x号工伤认定决定，于2009年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2009年3月3日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书、举证通知书。因中国平安人寿保险 行为存在的依据，依法确认为有效证据；（6）-（8）是已经发生法律效力的法律文书，且与本案有关联，应当认定为有效证据；（9）-（10）因被 ...

年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，因需另一行政诉讼案件作为本案审理的依据，本院于2008年8月26日作出（2008）株中 很显然该文件属于建设项目批准文件，故对原告提出该批复不是法律意义上的建设项目标准文书的观点，不予采纳。三、关于建设用地规划许可证、建设用地批准书延期是否 ...

人的丈夫，一审法院并不存在无法向上诉人送达的情形。在这种情况下，一审采用公告送达法律文书的方式，明显违反法定程某，致使上诉人因不知道自己被起诉 多后，因陈风华向答辩人主张土地使用权，答辩人为保护学校的完整性，不得不提起行政诉讼。诉讼中从土地局提交的证据材料，得知原审被告学校院内教学楼前1.2亩土地，在 ...

注册不当终局裁定书（简称第X号裁定书），向本院提起行政诉讼。本院于2002年6月17日受理原告的起诉后，依法组成合议庭，于2002年11月8日依法 评审委员会重新审理将违反1993年商标法的规定。即对凡是自称从未收到法律文书的当事人都将许可其提起诉讼是不符合法律规定的。原告通过不当注册“名仕”商标使我 ...

生效的X号仲裁决定书对此予以了认可。原告基于同一法律事实对已处理过、产生既判力的法律文书的事由再次仲裁、起诉，无法律依据，违反了“一事不再理”的原则， 职罚字（2004）第X号《行政处罚决定书》，原告作为第三人参加了该行政诉讼案件的审理。2006年1月20日，本院作出（2004）天行初字第X号行政 ...

市政府才向常德开发部送达了兰地字（１９９７）第４２号批复。常德开发部不服市政府的批复，于１９９７年１２月２日向省法院提起本案行政诉讼。 另查明， 的。被上诉人市政府在《执行和解协议书》已经发生法律效力的情况下，收回常德开发部的土地使用权，致使这一法律文书无法履行，属于以行政权干扰审判权。 原审判决认定 ...

裁定书和拍卖成交确认书。原告也从未将该宗土地使用权已经法院裁定归其所有的事实或上述法律文书的内容告知被告。被告在作出收地决定前无从知道原告是该宗土地的权益 晨报》上公告送达给三亚龙腾公司，同时将该《决定》以特快专递邮寄给湛江分行及麻章区法院。湛江分行不服，于2004年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于 ...

的第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年1月24日受理本案后，依法组成合议庭，并通知张某、 、附件8、附件12、附件13、附件15中经过法律程序公证证明的法律行为、法律事实和文书置之不理，错误地缩小了“使用公开”的范围，以不能认定在国内已公开使用 ...

利通公司针对《工伤认定结论通知》向一审法院提起行政诉讼，请求判决撤销《工伤认定结论通知》，并驳回冯某的工伤认定申请。 一审法院经审理认为： 大兴人保局 期间突发疾病死亡视同工伤，并依法送达相关文书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 至于某通公司认为大兴人保局受理冯某的工伤认定申请与北京市X区劳动 ...

补偿的诉讼请求，因原告房屋合法建筑面积已经得到补偿，至于其他的补偿不属于行政诉讼审查范围之内，故对该诉讼请求不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定。依据《 按X号文件补偿不能成立；项目指挥部是法律赋予的授权主体，有权送达征地补偿相关文书。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 对原审 ...