公司的反诉答辩称：西门子公司与汉美公司存在长期的合作关系，以前的合作当中存在使用信用额度问题，因此，双方的付款方式为滚动付款。《2006分销协议》履行 主要上诉理由是：一、一审判决混淆事实与法律关系，张冠李戴，事实认定严重错误。1、西门子公司起诉的依据为42笔订单的欠款事实，一审判决认定欠款事实依据却 ...

系涉港货物买卖合同纠纷，各方当事人在合同中均未对处理纠纷适用的法律作出约定，因系争买卖合同的履行地在中国上海市，故根据最密切联系原则，本案纠纷的处理适用 雨帽，并不足以否定退货与乐臻公司交货相一致的事实。 关于检测报告中记载的生产商问题，原审认为，x公司致银铃公司的订单中，明确该批货物由乐臻公司生产， ...

跟单指导生产，上海泰纺服装有限公司的跟单验货员也多次在西服厂验货，一直未提有质量问题，西服厂已按质按量完成订单任务，请大东南公司速来西服厂提货 ，989元，均由上海大东南国际贸易有限公司负担； 四、双方无其他争议。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力 ...

大酒店签订的“合同书”1份。 3、2005年12月6日，被告与安视博公司签订的“订单”1份。 4、2005年12月7日，安视博公司付款给被告的“电汇凭证 “（略）”。 本院认为，（一）、关于原告注册商标是图形和字母组合还是字母商标的问题。原告主张其该商标为字母组成。本院认为原告未向本院举证证明在向国家 ...

（略）—φ3为准等条款。合同签订后，幕墙公司向华联公司发出销售订单，华联公司按订单要求为幕墙公司加工生产多批铝型材。从1998年3月12日至同年7 公司要求幕墙公司支付价款（略）.38元的主张，符合法律规定，予以支持。幕墙公司反诉请求华联公司赔偿因铝型材、喷涂颜色质量问题导致结构胶、耐侯胶等原材料损失 ...

买卖合同的观点，本院不予采纳。虽然双方在上述合同中约定具体的交易以商品订单的方式进行确认，但在庭审中，双方均确认实际交易系以电话确定，价格亦以惠而 他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得，该两个电话录音资料内容明确，表示的意思清楚，并不存在岐义和诱导等情况。关于谈话人的身份是否存在疑点问题，惠而 ...

焦点和关键，事实上，本案上诉人与被上诉人并未建立确定的买卖合同关系。关于这一点，第一，被上诉人举证的“订单”的(要约)主体均系“（略）”即香港伟柏企业有限公司 。由于当事人没有约定解决争议所涉适用的法律，在被上诉人之一的住所地、上诉人住所地以及合同履行地同为广东省深圳市的情况下，原审法院依据最密切联系 ...

X月X日生效)，并由被担保人于97年×月×日向债权人送交了委托订单，担保人对前列合同的条款与委托订单具体内容均已知悉，并承诺对被担保人根据前列合同对本次委托订单中的 胡静元经办，因此由该些合同所产生的法律后果，航盛公司应当承担。 4、关于三航四公司是否应承担保证责任的问题。三航四公司上诉称其公司是为X ...

的工商登记资料，而且即使牧己公司存在，雄韬公司向牧己公司定货是再生产加工的行为，不影响雄韬公司的法律责任问题。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 的证据复印件和相关主张。本案二审期间，雄韬公司再次向本院提供了原审已经提交的《采购订单》复印件、《送货单》复印件和两份新证据，即深圳增值税专用发某及 ...

抗辩意见本院不予采纳。故域名为www。17cn。com和www。17cn。net网站相关行为的法律后果，应由被告麦联公司承担。 《俗世情真》、《冲上云霄》、 第(一)项、第四十八条第二款和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，判决如下： 一、被告麦联公司自 ...