星华支付。 4、证人周媛媛证人证言。 原告对被告提交的证据1承认是其出具的。对证据2的真实性不清楚，原告确实收到三张空头支票，是否支付需要被告举证证明。对证据 x、x、x、x。提单号为x的货物托运人为“x.”，后三票货物托运人均为青岛星华集团有限公司。 在出运该四票货物过程中，原告与业务员刘爱萍、周媛 ...

但时至今日被告仍未作出答复。经原告查证，被告青岛港捷系被告辽宁港捷的分支机构，不具备独立法人资格，因此被告辽宁港捷应该承担责任。案件审理中被告辽宁港捷举证其 。 被告港捷货运承认，其是该票货物的承运人，青岛港捷是其代理。 程优公司证明2003年10月26日、11月13日，被告在x港将原告托运的两票货物 ...

星华支付。 4、证人周媛媛证人证言。 原告对被告提交的证据1承认是其出具的。对证据2的真实性不清楚，原告确实收到三张空头支票，是否支付需要被告举证证明。对证据 x、x、x、x。提单号为x的货物托运人为“x.”，后三票货物托运人均为青岛星华集团有限公司。 在出运该四票货物过程中，原告与业务员刘爱萍、周媛 ...

”之前，第一被申请人在其于2002年3月13日提交的《答辩状》中承认其系“××集团”下属分公司，无进出口经营权，办理外贸进出口业务只能以“××集团”名义。在 提交的x号提单流程摘录清单中，托运人使用的是浙江××集团外贸分公司的出口货物托运单，同一提单后因需要修改托运人而向承运人发出的修改函中却使用 ...

分公司”之前，第一被申请人在其于2002年3月13日提交的《答辩状》中承认其系“××集团”下属分公司，无进出口经营权，办理外贸进出口业务只能以“××集团”名义。在 （略）号提单流程摘录清单中，托运人使用的是浙江××集团外贸分公司的出口货物托运单，同一提单后因需要修改托运人而向承运人发出的修改函中却使用 ...

但时至今日被告仍未作出答复。经原告查证，被告青岛港捷系被告辽宁港捷的分支机构，不具备独立法人资格，因此被告辽宁港捷应该承担责任。案件审理中被告辽宁港捷举证其行为 被告港捷货运承认，其是该票货物的承运人，青岛港捷是其代理。 程优公司证明2003年10月26日、11月13日，被告在（略）港将原告托运的两票 ...

本庭予以确认。第10项证据与第4项证据相互印证，且其证明事实，原、被告均当庭承认，本庭亦予以确认。第1、2、3、5、6项证据，来源形式合法，内容客观 原告于1998年5月29日依被告指令将其送至天津天怡公司，天怡公司将该批货物托运出口，且被告已于6月10日向原告汇款70万元，事实清楚，证据充分，被告对 ...

日。货物运抵目的港以后，被告在未收回正本提单的情况下，将货物私自放予他人，致使原告不能收回货款。 原告认某，被告的上述行为严重违反了中华人民共和国海商法 ICSU（略）/（略）X40’FCL）两套六份正本提单，并交予原告。提单载明托运人为原告，收货人为按华侨银行永和分行指示，承运船舶为密克罗尼西亚航运 ...

灭失或损害，不属于该保险单承保责任范围。 涉案货物由江苏物流办理出运。2008年2月28日，元泰通运签发了编号为x的无船承运人提单，载明托运人为原告， 对涉案货损予以全损赔偿。 1、原告是否具有保险利益问题。本院认为，法律上所承认的保险利益并不仅仅是风险，而是指被保险人对保险标的应当具有的法律上承认的 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年4月10日，原告委托被告托运药品发往河南省驻马店市启元药业有限公司，收货人刘红丽，药品为小儿氨酚烷胺 ，被人以启元药业工作人员王伟的名义领取，现驻马店启元药业有限公司不承认收到该批货物，郑州双汇物流有限公司于2008年4月11日16时报警，目前警方 ...