原告建行一支行于2002年12月21日向原审法院起诉，请求法院判令九龙园洗煤厂归还贷款本金98万元及利息x.56元，并对裕宏公司提供的抵押物享有优先受偿权。 刚便签了字。按照法律规定，送达是法院的职责，因此原审严重违反程序。2、原判未经实质审查，认定抵押合同有效并判令裕宏公司承担担保责任是不正确的。 ...

在没有进行实船检验、水上试航的情况下，仅按照江华公司提供的虚假资料，没有按程序申领有防伪标志、有国家统一编号的特殊用纸，分别于2005年10月20日、 必然的因果关系。 其二，本案中两家信用社被骗的主要原因在于信用社发放贷款时对借款人审查不严。根据我国海商法第二十五条规定，船舶优先权（如船员工资、海难 ...

执行的依据之一。既然本案的公证法律文书已生效并经顺德区人民法院审查确认符合法定条件进入执行程序，依照“一事不再理”的原则，顺德区人民法院不应当再受理被 了自相矛盾的处理结果。四、被申请人在执行和解协议中确认债务事实，表明抵押贷款合同为双方真实意思表示，合法有效。在申请人依据公证债权文书向顺德区人民法院 ...

月6日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院受理后，依法适用简易程序审理，并于2004年12月13日依海粤星公司的申请作出(2005)佛 ，故对贴息计算方式说明不再予以审查。 依据以上有效证据，本院认定如下事实： 讼争财政贴息属国家为鼓励出口而对出口退税质押贷款所给予利息优惠，根据广东省 ...

浦发银行个人借款抵押合同和借款合同、上海市商品房出售合同、契税缴款书、个人贷款放款通知书、199.25万元购房首付款发票、房产证、记账凭证等书证证明：郑某 药品审查标准的理由，X号文件降低了审查标准，由此造成的危害后果，并不能通过网上公示程序弥补。专项工作中出现大量通过造假方式获取文号的现象，他人造假 ...

，仅凭一份村委会的证明，证明一名农村待业青年月收入7万元，即发放贷款，其审查严重失误。导致该款未收回，应承担相应的法律责任。三、农行开发区支行没有 法定的诉讼时效。综上所述，经开区支行认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 另查明,一 ...

负有保管义务，中行锦江支行作为储蓄机构，对存单的兑付具有严格审查和谨慎注意义务。中行锦江支行在办理质押贷款过程中，对李旭所提交的存单和公安机关核发的身份证 是没有法律依据。5、上诉人认为，本案属疑难案件，原审法院应适用普通程序而不是简易程序。请求1、撤销原审判决，发回重审，或依法改判被上诉人承担支付8 ...

及违反法律外，深圳东亚银行也未对借款人永盈公司尽到审查义务：(1)贷款使用用途不明。作为该笔贷款仅仅写明营运资金，而实际上却根本没有使用用途。本贷款合同 ）元人民币，于一审立案时交纳50％(即（略）元人民币)，诉讼程序终结时交25％，执行程序终结时交25％。为此，深圳东亚银行向广东金领律师事务所交纳了 ...

支公司没有证据证实海珠支行审查义务存在疏忽，因此对人保江湾支公司以此为由抗辩不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。根据《汽车消费贷款合同》附件《机动车辆 。(4)、被保险人签发的《逾期款项催收通知书》等等。6、对机动车辆消费贷款保证保险合同设定抵押或质押或连带赔偿责任保证的，保险人根据被保险人索赔请求对 ...

简称X号登记证)，确定内容如下:抵押人为亚视公司，抵押权人为中国银行；抵押合同为贷款合同，合同编号为99中营信抵字第X号；抵押物的名称为演播设施； 工商局以证据11—12证明作出X号登记证及颁发的程序合法。中国银行同意上述证据，但其认为市工商局没有尽到实质性审查义务；市工商局以证据13—15证明其以亚 ...