总经理。 委托代理人李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，中国长城资产管理公司长沙办事处项目经理，住（略）。 委托代理人杜亚萍，湖南云天律师 2002年12月20日，工行车站路支行、株洲市拖拉机配件厂、鸿宇公司签订协议书，协议约定：三方共同确认，截止2002年12月21日，株洲市拖拉机配件厂共欠工行车站 ...

、企业换照登记、营业执照、年检报告、房屋他项权证、土地使用证、债权转让协议、债权转让暨催收公告等证据在卷为凭，且已经庭审质证，足以认定。 的规定，判决如下： 限被告驻马店市畜产品进出口公司于判决生效后五日内偿还原告中国东方资产管理公司郑州办事处借款本金610万元及利息，截止2000年4月7日的利息为 ...

的真实性没有异议。2、昊华公司二审提交的2001年8月22日贷款转移协议中载明：将化电集团在中国工商银行焦作分行的借款8100万元转移给河南宇航 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由中国长城资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长赵某武 审判员司胜利 代理 ...

在《东方今报》上刊登的“债权转让通知暨债务催收联合公告，中国华融资产管理公司郑某办事处将其拥有的鹤壁市兴隆制衣有限公司债权，即本金（截止到2006年6 产管理公司与融德资产管理有限公司之间的债权转让合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，故原告融德公司要求兴隆公司按协议约定支付借款 ...

中国信达资产管理公司郑州办事处未变更诉讼请求。 原审法院认为，西工支行与被告肖××所签的借款合同及西工支行、保险公司与巨石贸易公司签订的三方协议是当事人 合同的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

某某承担845.5元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担169.1元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担676.4元。被告承担部分暂由原告垫付，执行时，一并 合同的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

承担1381.50元，被告洛阳亚飞汽车连锁店承担276.30元，原告中国信达资产管理公司郑州办事处承担2486.70元。被告承担部分暂由原告垫付，执行时， 的约定。银行虽然并未在保证保险合同上签字盖章，但保证保险单是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ...

的约定。银行虽然并未在保证合同上签字盖章，但保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。且根据借款 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2993元，由中国信达资产管理公司郑州办事处负担。 本判决为终审判决。 审判长朱勤社 审判员苏某 审判员 ...

2004年6月28日，建行宣武支行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）签订《债权转让协议》，将该笔贷款债权及保证债权等一并 的月利率5.85‰计算，合同期外按日万分之二点一计算。 上述事实有东方资产北京办事处提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建行宣武支行作为金融机构 ...

2004年6月28日，建行宣武支行与中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达北京办事处）签订《债权转让协议》，将该笔贷款债权及保证债权等一并 的月利率5.85‰计算，合同期外按日万分之二点一计算。 上述事实有东方资产北京办事处提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：建行宣武支行作为金融机构 ...