经审理查明： （一）抢劫的事实 2007年8月份，被告人周某及李某辉(另案处理)在被告人贺某经营的麻将馆结识了被告人杨某甲，又通过杨某甲认识了其弟 突骨折、左侧背部软组织挫伤，损伤程某为轻伤。 上述事实，有下列由公诉机关提交并经庭审质证的证据予以证明： （1）接受刑事案件登记表，证明姚某丙、龚某丁于 ...

称：原审认定王某甲2004年2月21日造成受害人王某乙右手拇指粉碎性骨折构成轻伤属认定案件重要事实错误，其证据之间存在诸多矛盾，其证据的认定结果均不能成立 法定幅度内量刑并无不当。故其申诉理由不能成立。原裁判认定事实、适用法律、处理结果并无不当。综上，经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中 ...

过程；5、刑事技术鉴定书证实被害人杜某某的损伤均系锐性物体致成，属轻伤；6、刑事案件立案报告表。 （三）2003年1月份的一天，被告人赵某乙受 赌博、放高利贷等违法犯罪活动，通过帮助他人摆平事端、对利益冲突人员进行打击报复等方式扩大影响，从而称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏了当地的社会生活 ...

符合社会强制保险的特征。同时一审对该案的处理也符合《道路交通安全法》第七十六条关于通过分散风险的方式解脱被保险人的赔偿责任，减少中间环节，便于受害人 项及第一百零七条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币4384元，由上诉人第三人中国人民财产保险公司文山支公司负担。 如果 ...

故意伤害罪行，根据最高人民法院１９９８年５月９日法释（１９９８）８号《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定精神，对被告人冯某丙所犯 行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定共同给予赔偿。原告人何某文主张医疗费人民币 ...

丙（均另案处理）等人在重庆市九龙坡区人和场一废品收购店，由刘某某望风，其余人采用持刀威胁、捆绑、捂嘴以及用辣椒水喷眼睛等方式，抢走被害人张 有公诉机关当庭举示，经质证、认证，本院予以确认的下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案信息表证实，被害人高某某于2006年10月11日案发当晚向 ...

湖南省株洲市枫溪司法鉴定所作出株枫（2012）第X号司法鉴定书，原告构成轻伤。事故发生后，被告对于原告的损失拒绝进行某偿。据此，原告为维护某 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

被告人林某乙因车辆让道发生纠纷，不是通过合法方式解决，而是纠集本村村民故意伤害被害人李某身体，致被害人李某轻伤，其行为还构成故意伤害罪。在共同故意伤害 评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ...