号船，而是交由一艘“黑船”承运，因而我公司的保险责任没有开始。诈骗者所使用的“黑船”未经登记，不能对抗作为第三人的被告。货损系诈骗所致，不属保险 发生保险事故的可能性。原告违反承保条件、其保险凭证所载明的船舶及货物未发生保险事故，其在承保条件及保险事故之外发生的货损不属被告承保的保险责任范围，因而被告 ...

求和保险费后，即填写了投保单，注明“续保”字样，传给了被告公司的业务人员李莉。对上述原告提供的证据，被告称：被告未曾收到原告2005年4月19日要求续保 保险单的保险期限与被告4月19日要求续保时双方约定的保险期限不符，因此被告违反了保险法的规定。另据证人胡某某证实，被告于4月25日得知船舶发生事故时 ...

，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的委托代理人杜贺岭、被告刘某、被告保某公司的委托代理人刘某威到庭参加诉讼。被告徐某乙及被告运输公司 徐某乙共计应赔偿徐某甲损失493元（343元＋150元）。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第 ...

与本案相关联，对该组证据关于被告邓某、何某与保险公司的保险合同关系的证明力予确认，两被告的询问笔录系当事人的陈述，不能作为证据使用，对该部分的证明力 阙四妹后，未立即停车并保持现场，造成人员伤亡未立即抢救和报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第某十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全 ...

达公司已约定双方争议提交常德市仲裁委会进行处理；三、我公司与顺达公司的保险合同有特别约定条款，原告的损失应在每座最高责任限额、分项赔偿限额标准下进行赔偿 过程中提出，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，视为其放弃仲裁协议，同意由人民法院审理。故原告有权根据《中华人民共和国保险法》第六十五条 ...

相撞，致使鲁凡瑞经抢救无效死亡。原告王某和案外人李某彬与鲁凡瑞的亲属达成协议，支付赔偿金13万元。原告王某于2010年12月9日以豫x号两轮 年12月9日以豫x号两轮摩托车为标的物与被告大地公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同。合同约定的保险期间为2010年12月10日零时至2011年12月9日二 ...

开庭质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案 斌[误某费7020元+护理费1140元+后续必需费用3000元+交通费800元]}，被告安邦公司在交强险死亡、伤残赔偿限额项下理赔110000元（精神抚慰金在此 ...

高速第一执勤大队责任认定：1、魏某驾驶机动车在高速公路行驶过程中停车上下乘客违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第82条第1项及《河南省高速公路 辩称意见不符合《机动车第三者责任保险条款》关于责任免除的相关规定，对保险公司的辩称意见，本院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权 ...

元。2011年7月23日许昌市公安交警部门经过调某，双方达成调某协议，内容为：原告的司机张XX赔偿梅XX损失6480元，赔偿张XX损失x元，原告的损失 ：[x元÷（x元+x元）]×x元=x.5元。以上被告XX财险漯河公司应赔偿原告XX公司的保险金额额为x.5元（三者险损失数额x元+车辆损失险数额x.5 ...

责任，后经交警部门调解，我与受害人家属达成了一次性赔偿各项损失x元的赔偿协议并当场兑现。人保某险商南公司在我申请理赔时仅赔付了x.50元保某金，理由是张雄 人保某险商南公司是在自愿、平某、协商一致的基础上签订的财产保某合同，合同内容没有违反法律规定，属有效合同，应受法律保某。原告李某甲依约履行了交纳保 ...