沁阳支行的收款单位为沁阳市兴利节能材料厂“2005年7月29日解付G46K柜员”的银行汇票的复印件一份。 经庭审质证，被告沁阳市兴利节能材料厂对原告提交的证据的质证 为贰拾伍万贰仟元的中国银行汇票一张交给常永乐，是被告兴利厂履行三方协议中约定的兴利厂负责向买方追要余款，必要时提起诉讼，请求确认兴利厂 ...

上诉人(原审被告)中国国际电视总公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人李某，总经理。 委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所律师。 委托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）云南中集视讯网络科技有限公司，住所地云南省昆明市X路花苑X幢X室。 法定代表人杨某某,总经理 ...

了审理。原告尉氏县社会劳动保险事业管理所委托代理人王某乙、王某丙，被告中国工商银行股份有限公司尉氏支公司委托代理人范某某及第三人尉氏县宋塔香料有限公司法定代表人李某 同一范某，资金的性质发生改变，双方因此建立了新的储蓄存款关系。三方签订的协议与新的储蓄存款关系是否具有关联性，是否对本案争议的存款进行了 ...

。 人保公司洛阳分公司口头答辩称：本案主要是看合同各方当事人履行义务情况，由于银行和经销商都没有履行赔付义务，故我们不应负理赔责任。因此，原审法院判决 的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定， ...

答辩。 人保公司洛阳分公司口头答辩称：本案主要是看合同各方当事人履行义务情况,由于银行和经销商都没有履行赔付义务，故我们不应负理赔责任。因此,原审法院判决 的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：银行和人保公司洛阳分公司、亚飞汽车连锁店签订的三方协议是当事人的真实意思表示，该内容不违反法律规定 ...

支行虽未签字，但人保公司洛阳分公司与投保人李某某签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。因此，中国银行 ，主要是上诉人未提供证据，原审法院判决认定正确。合同约定，发生事故后银行和保险公司赔付后，不足部分再由亚飞汽车连锁店承担，实际上亚飞汽车连锁店 ...

，但有证据证明实际障碍发生时间的，依实际发生障碍时间为准。违约金某支票方式或银行转账方式支付，网络公司提供正式发票5个工作日内云南电信公司向网络公司支付违约金。协议 就没有提供任何节目，中集公司来北京拷贝过一次节目，后来也没有了。 关于三方协议中的保底费用，中集公司表示，没有约定保底收入金某，不知道 ...

，但有证据证明实际障碍发生时间的，依实际发生障碍时间为准。违约金某支票方式或银行转账方式支付，网络公司提供正式发票5个工作日内云南电信公司向网络公司支付违约金。协议 就没有提供任何节目，中集公司来北京拷贝过一次节目，后来也没有了。 关于三方协议中的保底费用，中集公司表示，没有约定保底收入金某，不知道 ...

：拉萨丰田公司约定作为出资的位于拉萨市X路X号的土地使用权已抵押给中国农业银行拉萨市X路支行，抵押期限为：2004年1月13日—2007年1月13日。 丰田公司以15亩土地使用权作为407万元出资的条款，因该土地使用权的价格是三方协议的，并未评估，违反合同法关于作为出资的土地使有权必须进行评估的规定， ...

原贷款，迎宾支行作保证人，于是，我公司就和嵩阳公司、迎宾支行三方签订了借款协议，后因嵩阳公司其他股东不同意借款，合同无法履行，又经莫泽 户转给了被告海南新世界旅业开发有限公司，以偿还海南新世界旅业开发有限公司欠深圳发展银行海口迎宾支行的贷款，海南新世界旅业开发有限公司于2004年12月24日给原告出具 ...