。原告请求被告偿还借款本息符合法律规定，但原告、被告约定的利率，已超过银行同类贷款年利率6.12%的四倍，根据《最高人民法院印发的通知》第6条规定 唐赛 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行） 第121 ...

属于新证据。从事实上说，询问笔录以及银行相关的单据，证实胡某与林某乙是串通合某欺诈林某甲。林某甲与胡某之间不存在真实的借贷关系，是以合某的形式掩盖非法的 ，也不存在借贷关系，而只是听说林某甲与林某乙有纠纷，出于朋友帮忙才参与此事，双方不存在借贷关系。林某甲与林某乙确有经济往来，双方都有拆借资金的行为， ...

9月5日起至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。案件受理费8246元，减半收取4123元，财产保全费2485 月6日以后的利息。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系 上诉人顾某、黄某在本院审理期间，于2012年3月20日向本院 ...

为人民币25000元的交通银行借贷卡借给许某。同日，许某将一份其亲笔签名按手印的借条给郭某收执，约定使用卡期间产生的任何责任纠纷由许某负全 判决：一、郭某与许某借贷关系成立；二、许某偿还郭某本金25335.16元及利息（利息计算：以人民币25335.161元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2011年 ...

）律师事务所律师，特别授权。 被告段XX，女。 原告吴XX诉被告吴X、段XX民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员易莎娜适用简易程序 责任。通常情况下，借条是双方存在借贷关系的直接证据，原告对诉称的两笔借款均没有提供二被告出具的借条，仅提供了两张通过银行向二被告汇款的收据，但是 ...

原告陈某。 被告李某。 被告刘某。 原告陈某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日受理后，于2011年10月28日适用简易 5万元，其中3万元原告向其出具了收条，另2万元原告未出具收条。 4、中国人民银行白河县支行回复函一份。证明本金7.6万元，自2007年10月29日至2008年 ...

20万元两次归还。3、田某出示的借条中应扣除利息l0万元，即使法院要认定借贷关系成立，在认定本金的数额时应考虑已经扣除10万元利息的事实。4、本案双方争议 某借款20万元及支付利息(从2010年2月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)； 三、驳回杨某、周某丁的上诉请求。 如果未按本判决 ...

昌律师事务所律师。 原告陆某丙、何某与被告韦某、陆某丁、陆某戊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢永能适用简易程序进行独任审判，并 本案中，两原告代为被告韦某偿还其冒用他人名义获取的银行贷款款项，被告一直没有异议，是以默认的方式表明双方借贷关系的存在。因此，原告要求被告偿还借款的理由成立， ...

万元的事实。 被告某建设公司、余某答辩称：被告与原告素不相识，并未与原告发生借贷关系，更未和原告约定什么借期和利息。被告某建设公司收到的原告的50万元 起到被告某建设公司与公司法定代表人潘某方协商，公司财务总监被告余某提供了其个人银行账户。2009年10月21日，原告将50万元打进被告余某的银行账户， ...