HCMA611/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：高院裁判法院上訴案件2007年第611號 （原九龍城裁判法院案件編號 油尖旺區是非常猖獗，所以法庭須要判重刑以收阻嚇作用。裁判法官考慮過其他相關案例，認為以12個月作為量刑起點較為適合，因為上訴人認罪， ...

HCMA693/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第693號 (原九龍城裁判法院案件2007年 物品的共值370元，看來價值比吳建南一案涉及的Adidas鞋為低。本席在考慮所有環境情況及案例陳培志(譯音)[2]所列的原則，認為 ...

人經審訊後被裁判官裁定一項「猥褻侵犯」罪罪名成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條，被判感化18個月。上訴人就定罪 訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞目睹證人 ...

HCMA940/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第940號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第 庭批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行區[1]。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...

月23日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定兩項「普通襲擊」罪罪名成立，另三項「刑事恐嚇」罪則被裁定罪名不成立。他現不服兩項「普通襲擊」罪的定罪，提出上訴。 裁判上訴是以「重審」方式，依據在原審裁判官席前的證供證據進行：參看案例香港特別行政區訴周紹斌(譯音)，x/2004。裁判官就事實之裁斷，處於較上訴 ...

HCMA703/2006 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2006年第703號 (原荃灣裁判法院 新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR，FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...

HCMA674/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第674號 (原荃灣裁判 批准新加證據亦列入依據之列)進行：參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 減刑上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第149號 (原粉嶺裁判法院案件2007年第148號) ------------------------------ 香港特別 訴人今天指他並不知道干犯有關罪行的嚴重性，他聲稱他之所以多次以虛假證件進入香港是因家貧、經濟原因才 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2007年第956號 (原觀塘裁判法院案件2007年第10717號) -------------------------- 香港特別 在雙黃線，只是徐緩尾隨前方的士準備駛入的士站。他同意案發時，太古城道西行左1線旁的行人路上，清晰豎立『 ...

原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第64號 (原觀塘裁判法院傳票2007年第x號) ------------------------- 香港特別行政 上訴人是從何或何時知悉違規作為的證供，根據上述案例，裁判官根本無須憑空為上訴人想像任何可能性的答辯理由，她有 ...