汉族,xxxx年x月x日出生,住(略)。 上诉人高某甲、黄某因损害公司权益纠纷一案,不服成都市青羊区人民法院(2003)青羊民初字第X号民事判决, 于2003年3月20日作出的关于解聘高某甲、黄某职务,要求二人移交公司材料及公司内部管理人员聘任的决议有效。根据《公司法》关于董事、经理应当遵守公司章程, ...
//www.110.com/panli/panli_92553.html-
了解详情
有赢利,应属于争议期之后,不应作为上诉请求。第四,上诉人未证明有损害后果的存在,在2001年4月至2002年11月期间,上诉人的利润处于上升趋势 联碳公司的经营范围具有重合之处,两者之间具有竞争关系。被上诉人江某某在上诉人大祥公司担任董事及高级管理人员期间,又在与上诉人从事竞争性营业的联碳公司担任董事 ...
//www.110.com/panli/panli_77406.html-
了解详情
其授权,三份合同均是他人伪造的和无效的;芦辉是金昌公司派驻锦江公司的管理人员,无权代表锦江公司签订巨额借款合同。原审庭审中,陈某某否认与金昌公司签订过 的形式规避法律,以达到掩盖其抽逃投入资金的非法目的,该行为损害了锦江公司及其另一股东江南公司的合法权益。因此,本案借款合同,应当认定为无效合同。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html-
了解详情
提起行政赔偿请求,要求被告赔偿经济损失167万元,并赔偿市华联开发公司开采期间造成的民房损害赔偿及房屋搬迁费(略)元。经原审法院委托贵州省明建会计师 会计师事务所所作的审计报告,经二审庭审质证,被上诉人停产停业必须开支设备租赁费、管理人员工资应作直接经济损失认定,对此,上诉人未提出异议。 经审查,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_11179.html-
了解详情
四海公司所需大豆原油,金泰公司于X号《代理进口协议》签订前向外方购买大豆原油,并未损害双方订立协议之合同目的,亦符合双方长期交易之习惯。金泰 三人并不具有审核该程序的便利和法定义务,同时也不具有审核公司内部用以约束公司董事、高级管理人员的公司章程的法定义务。因此,除非债权人明知行为人越权,否则即使章程 ...
//www.110.com/panli/panli_35595838.html-
了解详情
次股东会议的召开并未通知聂某某在内的其他股东,亦未经其他股东过半数同意,严重损害了股东的知情权和优先购买权,故聂某某诉至法院,请求依法撤销国金公司第六 届监事会,选举监事会主席;召开新一届董事会,任命公司高级管理人员。 同日,与会股东形成并共同签署了国金公司第七届第二次股东会决议,决议内容为经代表公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126352.html-
了解详情
)与被上诉人北京鹏娜影视咨询有限公司(以下简称鹏娜公司)损害公司权益纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(2007)二中民初字第x号民事判决,向本院 。 上述事实有本院调查笔录、民事起诉状、人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、询问笔录在案佐证。 除了上述事实,一审查明的其他事实,本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_107188.html-
了解详情
下,公司的经营权大多由董事、经理等高级管理人员掌管,难免产生董事、经理滥用权利等情况,不仅损害了公司的利益,也损害了其他股东的利益。在此种情形下, 推断有意转让商标不能支持。故本院对上述上诉理由均予以驳回。 综上,由迪公司关于《商标转让合同书》合法有效的上诉理由成立,本院依照《中华人民共和国公司法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_85593.html-
了解详情
出资确认书中的实物价值未经法定评估机构评估,其价值存在低估和高某的情形,可能损害公司其他股东利益,同时也未办理产权转移手续,故出资确认书中的实物价值缺乏合法 138万元。对钟某等股东的实物出资部分,由大东海公司组织有关人员进行了资产评估,并由大东海公司管理人员王某某、张仁东、韩俊等签字认可,评估价格和 ...
//www.110.com/panli/panli_63211.html-
了解详情
体制改革委员会《关于城镇集体所有制企业产权制度改革若干问题的紧急通知》及市政府集体经济管理办公室制定的《重庆市X镇集体企业改革指导意见》(讨论稿)中的有关规定,企业 规定,因其是依据渝委发(1997)X号文进行,既未损害上诉人利益,也未损害公司债权人利益;3、2001年改制合法;4、2001年上诉人从 ...
//www.110.com/panli/panli_16742.html-
了解详情