法律顾问。 原告宋国辉与被告周口市远大运输集团祥和运输有限公司（以下简称祥和公司）一般人格权纠纷一案，本院于2008年11月7日作出（2008）川民初字第x号 如下： 驳回原告宋国辉的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告宋国辉承担。 再审中，原审原告宋国辉申诉称，原审判决适用法律错误，该纠纷应适用《 ...

许某某诉称被告李某甲、廖某某、李某乙一般买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许某某、被告李某 在本案中不应承担责任。被告李某乙是被告李某甲请来为砖厂做事的工作人员，不是本案中买卖关系的法律主体，依法不应承担责任。被告李某甲辩称原告拖送的煤灰质量 ...

，依法予以支持。 二、关于徐某某与开元物业签订《建筑工程施工合同》的法律适用。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款规定“建设工程合同是承包人 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4807.5元，由上诉人开元物业负担。 本判决为终审判决。 审判长王富强 ...

，代理权限为特别授权。 委托代理人于海泉，河南英伦律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告开封市恒基房地产开发有限公司。 住所地：开封市X路地锅城温泉对面 其至今没有履行，亦构成违约，应承担相应违约责任。至于蓝天公司迟延履行合同义务的法律后果，取决于恒基公司是否依法主张权利，不影响蓝天公司向恒基公司 ...

上诉人(原审原告)上海大宴楼餐饮有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。...

上诉人(原审原告)上海大宴楼餐饮有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。...

上诉人(原审原告)上海大宴楼餐饮有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。...

上诉人(原审原告)上海大宴楼餐饮有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。...

上诉人(原审原告)上海大宴楼餐饮有限公司。 法定代表人朱某某，董事长。...

：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 委托代理人王某。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）鹤壁煤电股份有限公司。 法定代表人苗某某，该公司 向鹤壁市劳动仲裁委员会申诉仲裁，一审法院就本案的法律适用依照该条例处理此案符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。何某某上诉理由不 ...