胡某是最初的产权人，上诉人是最终的产权人。3、程序违法，本案系不动产纠纷，属于专属管辖，原审法院不具有管辖权。请求撤销原判，依法改判或指定有管辖权的法院 。关于管辖权问题，上诉人起诉时诉请为返还房款，原审法院依照被上诉人胡某住所地管辖此案并无不当，重审时上诉人变更诉请，也未提出管辖权异议，现在二审期间 ...

某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案系房屋租赁合同纠纷，房屋属于不动产，应适用专属管辖，退一步讲，即使按照合同纠纷对待，合同履行地与上诉人的经常 的，人民法院不予审议。上诉人未在一审法定期间内提出管辖权异议，其在二审期间对管辖提出的异议，本院不予理涉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳 ...

了上述事实。 原审法院认为：米某某为香港居民，本案系涉港合同纠纷。合同履行涉及的不动产所在地在我国境内，依照民诉法专属管辖条款，原审法院作为合同履行地的人民法院，周某某选择原审法院进行诉讼符合相关法律规定。双方当事人在合同中和起诉前未就法律适用作出约定，但案件涉及 ...

证据予以佐证。 本院认为：被告米某某为香港居民，本案系涉港合同纠纷。合同履行涉及的不动产所在地在我国境内，依照民诉法专属管辖条款，本院作为合同履行地的人民法院，原告选择本院进行诉讼符合相关法律规定。双方当事人在合同中和起诉前未就法律适用作出约定，但案件涉及的标的物 ...

债权，其与沙剑签订的厂房租赁协议书，在法律上应当是无效的。因厂房买卖合同纠纷属于不动产纠纷，应由徐州市九里区人民法院专属管辖，因此，徐州市九里区法院认为其对本案没有管辖权，是错误的。综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求依法撤销原裁定，发回 ...

管辖，而本案被告凌X住所地在株洲市荷塘区，所以本案应由株洲市荷塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》 诉讼；所诉争的房屋座落在株洲市天元区，该不动产所在地属于本院管辖范围。据此，本院对本案依法享有专属管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八 ...

分割案件，中国法院缺乏管辖的法律依据。此外，虽本案涉及的婚姻财产中的不动产在卢湾区，但实质上本案系离婚诉讼的一部分，因此卢湾法院对案件无专属管辖权。综上， 、被告间婚姻存续期间的财产在香港法院审理中，这不影响本院的管辖权。被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款、第三 ...

，承诺直接将富豪花园大厦的所有租金收入用作偿还贷款。……管辖法律，贷款文件适用香港法律并由香港法院非专属司法管辖，同时，土地和房产抵押适用中国法律。谨请贵 司法解释）第六十条规定，以担保法第四十二条第（二）项规定的不动产抵押的，县级以上地方人民政府对登记部门未作规定，当事人在土地管理部门或者房产管理 ...