该款项也未扣留，全部交给了委托人之一的第三人，被告的行为没有违背约定和法律规定，原告主张被告不当得利不能成立，原告对被告的诉求无法支持。正是由于原审法院 属认定事实错误，本院予以纠正。综上，一审认定事实确有错误，但判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定， ...

万元补偿款是从“开发商”处领取的，基于该事实，应当推定在“开发商”与被告之间存在对迁移坟墓这种土地附着物的行为是否补偿及补偿多少的合同关系，被告获得迁坟补偿款的依据是该合同关系，原告未能举证否定上述合同的法律效力，所以原告主张的不当得利不能成立；其次，新中国历史上 ...

和账户的事实。原告对此质证意见是，李某某当时是被告的总经理，该行为是职务行为，与双方欠款没有联系，且李某某当时还不是原告的法定代表人。3、银行对 讯通信息科技有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告河南嘉华电通科技有限公司不当得利x元。 案件受理费x元，原告河南嘉华电通科技有限公司负担6485元，被告 ...

邦财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称都邦财险河南分公司)因与被告黄某乙、黄某丙不当得利纠纷一案，都邦财险河南分公司于2009年11月23日提起诉讼，本院于同年11 黄某乙占有交强险赔偿款的理由，黄某乙占有并且不同意退还该款，其行为构成不当得利，应将交强险赔偿款x元返还给都邦财险河南分公司。黄某乙 ...

男，40岁，汉族，湖南省株洲市人。 上诉人汤某某因与被上诉人蒋某某、彭某不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2009)珠民一初字第X号民事判决 。由于造成被上诉人蒋某某、彭某的人身损害是由上诉人汤某某与贾某共同侵权行为造成，上诉人汤某某如认为其所多支付的相关医疗费超过了自身应承担的份额， ...

号民事判决书，证明陈某将保险金退回后，纪某某以中国人寿保险股份有限公司虞城支公司的行为对其构成侵权，法院判决中国人寿保险股份有效公司虞城支公司返还纪某某x元。 被告陈 执行x元，对于被告陈某所领x.66元没有合法根据，属于不当得利，且由于被告陈某的行为给原告造成了损失，故被告陈某应赔偿原告由此所造成的 ...

，共同组建公司，生产此项专利产品问题。根据合同法律规定，是否合伙是双方当事人自愿行为，任何人不能强迫，王某乙表示不同意合伙，所以不涉及履行合同问题， ，虽然上诉人提出已经支出相关费用，但是没有提供证据，所以原审法院据此认定该款为不当得利纠纷并无不妥。关于上诉人王某甲提出的原审法院违反证据规则关于当事 ...

，用以证明兰山加工厂与被告宏利公司有过三次以上的皮棉交易，原告有赊欠货款行为。 3、银行承兑汇票复印件三张，用以证明双方在2004年6月23日发生过皮棉 ，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告宏利公司的行为属不当得利。对该不当得利，被告宏利公司应当返还。兰山加工厂要求返还不当得利的 ...

不能证明其取得涉案款项存在合法的依据，故其收取并占有该笔款项的行为已构成不当得利。虽改革与发展研究会称上述参会费汇入其账户后，已被王志新取 支持。对于吉林经委会主张以改革与发展研究会出具证明的时间作为利息起算时间，并无不当，本院予以支持。 虽改革与发展研究会称吉林经委会的起诉已经超过诉讼时效，但从本案 ...

并且转移至被上诉人。被上诉人仅仅是当时接受存款的工作人员，其所行使的是职务行为。现原告以个人身份起诉，明显不符合法律规定。 被上诉人郭某某书面答辩称 不具备本案的诉讼主体资格。本院认为，被上诉人办理涉案存款业务虽属职务行为，本案不当得利的返还请求权本属于中国农业银行赣州市分行营业部。但因该营业部已经从 ...