有限公司（以下简称龙翔公司）、扬州市星慧照明有限公司（以下简称星慧公司）专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2006)宁民三初字第X号民事判决 利益可以通过行使出资人权益的方式取得，因此，邵某某不再向龙翔公司收取专利许可使用费。 2005年10月23日，六安市市政建设工程总公司（需方）与星 ...

的有关情况及该专利权的保护范围。 3、国家知识产权局第x号、第x号专利收费收据，拟证明原告专利权处于有效法律状态。 4、广东省公证处(2002)粤公证内字第 责任。原告仅证明其与大乙鞋厂签订的《专利实施许可合同》约定的专利许可使用费为每年30万元，但未提交该许可合同履行的情况的相关证据，因此不能作为 ...

上诉人李某某因与被上诉人佛山市顺德区山裕电器有限公司(以下称山裕公司)外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民三初字第X号 判决在李某某的损失以及山裕公司获得的利益难以确定、又没有确切的专利许可使用费可以参照的情况下，采用定额赔偿的方法确定赔偿数额是正确的。一审判决 ...

北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院作出(2002)一中行初字第X号行政判决，维持专利复审委员会的决定。本田公司不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院 以及力帆公司因侵权获得的利益均难以确定，本田公司亦未提供专利许可使用费作参考，原审法院根据本田公司专利权的类别、力帆公司侵权的性质 ...

上诉人南京清禾草制品有限公司与被上诉人中铁电气化局集团德阳制品厂、当涂县双龙草棍厂专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第X号民事判决 棍厂未就其实际损失或清禾制品公司的侵权获利进行举证，且涉案的专利许可使用费明显偏高，故根据本案所涉专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节 ...

上诉人郎溪县下湖稻草制品厂与被上诉人中铁电气化局集团德阳制品厂、当涂县双龙草棍厂专利侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字第X号民事判决， 草棍厂未就其实际损失或下湖制品厂的侵权获利进行举证，且涉案的专利许可使用费明显偏高，故根据本案所涉专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节 ...

棍厂未就其实际损失或兴荣草棍厂的侵权获利进行举证，且涉案的专利许可使用费明显偏高，故根据本案所涉专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等 方法”专利权时，应当及时提交其专利权证书以及真实有效的权利要求书，以证明其为该专利的权利人及其专利权的保护范围。 诚然，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的合理倍数确定。本案中，原告没有提供因被侵权所受到的经济损失， 酒业股份有限公司赔偿经济损失的诉讼请求，应予以部分支持。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的 ...

利益确定；被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。本案中，原告没有提供因被侵权所受到的经济损失， 河南省仰韶酒厂赔偿经济损失的诉讼请求,本院予以部分支持。根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的 ...

。蔡某某仅证明其与大乙鞋厂签订的《专利实施许可合同》约定的专利许可使用费为每年30万元，但未提交该许可合同履行的情况的相关证据，因此，不能 的类别、侵权人的侵权性质和情节酌情对赔偿数额进行判定，符合最高人民法院关于审理专利纠纷的司法解释，依法应予维持。 本院审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以 ...