常某某与被告唐某某签订的购房协议及补充协议是否有效，本案法律责任应由谁承担及如何承担。 围绕本案的争议焦点，原告陈述：房屋买卖合同是双方真实意思表示 鹤壁市邮政局集资住宅楼，于2006年9月5日，以产权人唐某某和共有人王某的名义，与中国建设银行股份有限公司鹤壁分行签订了房地产抵押合同，2006年10月 ...

并对该房屋进行了装修，之后租赁给他人。 原审认为，原、被告双方签订的协议是一份有效的协议，原告及时履行了合同义务，被告也履行了交付房屋的义务 ，上诉人汪某某与被上诉人邬某某签订的“协议书”是否有效。 本院认为，汪某强以上诉人汪某某的名义与被上诉人邬某某签订房屋买卖“协议书”之前，上诉人汪某某与被上诉人 ...

一个角度来说，恰恰说明被上诉人与某些非法采砂户存在串通与勾结。被上诉人提供了大量的采砂点的协议、采砂申请书等材料，而其中大部分采砂点均为上诉人已经投诉过的 ，双方争议的焦点是上诉人葛某某单方解除《于都县河道采砂权拍卖转让合同》的行为是否有效。上诉人葛某某依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款 ...

律师。 原审被告隋某某，住（略），其他情况不详。 上诉人张某某因买卖合同纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 上注明了“财产转让”字样。 原审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是双方签订的合同是否有效以及合同约定的转让费的性质。根据原、被告以及宋心华、王金 ...

原告李某丙与被告双峰县某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、邓某丁、龙某买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员 本案争议的焦点是1、被告某某公司与被告邓某丁所签订的内部管理协议是否有效；2、被告某某公司是否是本案的适格主体；3、被告某某公司、邓某丁、龙 ...

结婚，按农村习俗，郑某为上门女婿。1996年全家购买位于光山县X村X组集体性质的130平方米地皮，并办理了土地使用证和规划许可证，使用人均为被告李某乙。其中二原告 2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某乙夫妇将诉争 ...

、侯某乙、侯某丙、侯某丁、侯某戊与被告李某、侯某丁、邵某买卖合同纠纷一案，原告于2010年12月2日向本院提起诉讼，本院于2010年12月4日立案 是事实，冷库是侯某丁的，2008年侯某丁说过冷库想转让，与邵某签协议时没有给侯某丁讲，我认为能代表侯某丁签协议，至于协议是否有效请人民法院公正判决。 被告 ...

世杰，河南金色阳光（略）事务所（略）。 上诉人曹某甲因与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）开民初字第X号民事判决，向 、曹某甲的上诉请求不明确。二、双方已经确定张某是实际购房人。三、双方的协议合法有效，即在交房时，不交房给张某，是曹某甲的违约行为， ...

的主要条款，签订人俞x作为原告之妻具有代理权，且不论俞x当初是否有代理权，现原告对于其代理行为已经追认，故双方签订的协议合法有效。被告将不履行合同的原因归责 17日签订的《房屋转让协议书》一份，用于证明双方就系争房屋买卖的事实。其中协议第六条对违约金作了特别约定； 2、沪房地崇字（2004）第x号房地 ...

的《协议书》1份（与原告证据1同）。以证明①原被告双方是合伙关系，不是买卖关系；②原被告各有分工，被告负责购料，原告负责销售；③如果在购买环节出现问题由 予以证明，且原告也予以否认，故本院不予采信。 综上，本院认为，原、被告所签字的协议为有效协议，双方理应按照诚实信用的原则，积极、全面地履行协议所约定 ...