未能形成很好的保护，存在再次损害的严重隐患。同时，原告在发生道路交通事故达成调解协议后视力明显下降，这说明原告在1999年视力就已经明显下降，但在此后 民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体 ...

事故后，在交警部门主持下达成的调解协议或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿问题签订的民事合同，应受我国合同法的调整。 ，被上诉人持公安机关的调解书及双方自行达成的协议书向人民法院提起的诉讼显然是合同之诉。综上所述，请二审法院维持原判。 二审查明事实,被上诉人黄某某与2003年2 ...

：公安交警部门根据当事人的申请就交通事故损害赔偿主持双方当事人调解，系依法履行职责，双方当事人通过自愿平等协商一致，达成的调解协议真实合法有效，且已实际履行 下达成了损害赔偿调解书。《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解 ...

交通事故造成，原告易某某已选择了交通事故损害赔偿，无权要求被告唐某某再予以赔偿，况且，原告易某某与被告唐某某形成的是承揽合同关系，唐某某不应负赔偿责任 人身损害，被告唐某某依法不应承担赔偿责任。原告易某某就交通事故与被告李某甲达成赔偿协议，双方在调解协议中约定“其余损失易某某向雇主唐某某追偿”，该约定 ...

故其放弃行为依法归于无效，保险公司不能因此而免责。被告王某某未按调解协议履行赔偿义务，原告张某甲可依法提起诉讼。 综上所述，被告衡南财保支公司依法 情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一 ...

律师。 原告张某某、闫某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，原告张某某、闫某某于2009年3月19日向本院 途中与王某及刘某连续相撞发生交通事故，该事故责任已由温县公安交警部门作了认定。并依据实际损失主持各方当事人调解达成协议并履行完毕，根据该协议， ...

应承担交强险赔偿部分。因为交强险在发生交通事故时就将死亡赔偿金x元和伤残费8000元已赔付给被保险人。对商业险，按合同约定承担责任，同等责任的免赔率是10 元的事实。对原告的第3份证据仅能证明被告与黄军就交通事故损害赔偿在交警部门主持调解达成的协议内容，与本案不具有关联性，故对此证据不能作为定案的依据 ...

x元的理赔限额内对原告的损失作出赔偿。因保险合同只能约束合同双方当事人，被告保险公司以保险合同是商业保险合同不适用强制三者险等辩解，理由不充分，依据不足， 事故认定书》确定的内容向梁惠谏家属赔偿，本案与该《调解协议》属于同一交通事故案件，使用同一《交通事故认定书》，故许某某、车辆支配人吴某某及车主均 ...

车辆损失险等。 原审判决认为：本案的争议主要在于：1、原审的调解协议是否具有法律效力2、本次交通事故的赔偿责任比例应如何某分3、死者徐某是否按城镇户口 存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同中约定的损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结 ...

，并非吴某违约的必然后果。故其主张发生交通事故造成的损失是扩大损失，不予支持。由于联通公司与吴某在签订租赁协议时并没有就购买保险的事项进行详细的约定 发生在合同履行期间的2004年4月16日；交通损害赔偿调解终结是在合同届满之后的2004年7月16日。发生交通事故后本案所涉车辆被扣押；依道路交通管理 ...