万元是陈某某从信用社以现金形式直接取走并用汽车拉走。在陈某某没有到庭的情况下，一审就主观认定贷款承诺书是有效的，宏昌公司没有提供任何证据证明陈某玉 万元，那么宏昌公司应提交证据证明自己所主张的事实。宏昌公司提交的保证担保借款合同、法人授权委托书以及借据，该证据只能证明宏昌公司与西向信用社形成借款关系 ...

在没有文件规定的情况下，牟取利益，所签协议应认定为无效。在四份借贷协议中，约定借入方向借出方支付8%～132%的铝锭增值，不知法律依据是什么，故这样的 ，其余条款均应认定为有效。物资局是明知不应为经济合同进行担保的，既然其已作了担保，就应依法承担无效担保的赔偿责任。物资局依政策规定被区政府撤销以后，对 ...

某某、李某某共同辩称：1、我虽然在担保人栏中签了名字，但并没有另行签订保证合同或约定担保期限。原告与借款人实际约定的利息并不是三分，而是六分，是先扣利息的 并非是苏x车辆的车主，其在未经授权的情况下，无权将他人车辆对外出租，其与被告所签订的借车（租赁）协议，应属无效协议，案外人收取租金不合法，且案外人 ...

规定的范某内，依据各自之间的合同权利关系所发生，受法律保护。焦作广源供应站收到该票据后在没有加盖财务章背书的情况下丢失该票据。该票据虽没有焦作 《民法通则》的规定，显然是错误适用法律。第五、上诉人持有票据没有宣告票据无效，也没有判决上诉人返还被上诉人争议票据，判决被上诉人享有票据权利，用判决书来取代持 ...

合同依法成立有效，蔡某彬应依约定归还所借款项。蔡某彬辩称该合同是其在受到要挟的情况下签订的，属于无效合同，但仅有其本人的陈某，且签订合同时证人蔡某彦 的重审判决是错误的，要求：1、依法撤销该判决书的第二项。判令蔡某丁承担担保责任；2、依法改判判决书的第一项蔡某彬承担还款责任；3、依法判令被上诉人蔡某彬 ...

虽经董事会会议讨论通过，但其上述内容由于违反中国法律、行政规章和合资合同的规定，应属无效。合资双方对形成上述违法的决议内容均有责任，但作为更熟悉中国 出口其产品，也有权自行出口其产品。合资公司在对申请人的无形资产作出补偿的情况下，合资公司或被申请人依法依约利用申请人的原有销售渠道，直接销售产品和收取 ...

虽经董事会会议讨论通过，但其上述内容由于违反中国法律、行政规章和合资合同的规定，应属无效。合资双方对形成上述违法的决议内容均有责任，但作为更熟悉中国 出口其产品，也有权自行出口其产品。合资公司在对申请人的无形资产作出补偿的情况下，合资公司或被申请人依法依约利用申请人的原有销售渠道，直接销售产品和收取 ...

双方借款付息的事实作了明确总结；再者，在我方与韩东没有任何个人和业务交往背景的情况下将巨额资金借给韩东，是不符合情理的；此外，韩东是郑州代表处的总经理 的理由不能成立，本院不予支持。至于京都公司所称的韩东未经授权加盖单位公章担保应无效的观点，因公司对其工作人员，尤其是主要负责人有选任和监督之责，基于此 ...

某、龙某、匡某应连带向原告还款、被告黄某乙承担担保责任。原告在屡屡主张某款未果的情况下，被迫向法院起诉，请求判令被告酷龙某吧及被告龙某 之后，被告龙某、匡某与郴州市和平现代房地产开发有限责任公司签订《北湖商业城商铺租赁合同》，承租郴州市北湖商业城B2-X号商铺作为酷龙某吧俱乐部的经营场所。2007年5 ...

归属于公司，由公司法定代表人代为行使表决权；④公司任何人员，在未经董事会许可的情况下，不得对公司资产进行处置等规定。 ⑶2005年1月22日，原审被告 附判决书引用的法条全文： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会 ...