合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，一、关某、被告双方就争议的房屋是否达成买卖合同的问题，根据原告陈述及证人程某、袁某、李 生效十日内协助原告刘某办理位于郑州二七区X路X号院X号楼X单元X号房产过户登记手续。 案件受理费100元，由原告柳某负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

某法律师事务所律师。 原告封某乙与被告封某丁、封某丁、李某为确认房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封某乙及其委托 ，即便双方的遗赠协议真实存在，封某丁仍可解除双方的关系，故双方的《遗赠扶养协议》不具备法律效力。关于《收据》的问题，同上所述原因，封某丁在自己没有签字， ...

村X组X-X号。 上诉人沈阳云升房地产开发有限公司与被上诉人程某因房屋买卖纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2006）于民房初字第X号民事判决 委托被告沈阳丁香实业总公司代为签订认购协议书，该商品房认购协议书有效，是对房产买卖合同书的进一步确认。因被告沈阳云升房地产开发有限公司将丁香小区D-5#楼X ...

建房协议书及收条，证明争议房屋是段某某委托王某某承建，2、土地买卖协议及收条，证明原告与第三人的矛盾起因，3、张世钟证明，证明争议房屋的所有权是 的一套，故被诉房产的所有权与王某某有着法律上的利害关系，王某某具有原告主体资格。 关于原告起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法 ...

有限公司员工。 原告陈某甲、徐某某诉被告王某某、福建兰庭房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2010年6月18日受理后,被告王某某提出反诉 买卖合同”。。原告于2010年6月2日收到“关于解除房产买卖合同通知函”，未就解除合同的效力问题请求人民法院或者仲裁机构进行确认。 本院认为，2010年3 ...

档案馆调取的档案证据及被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁自己提交的完税凭证，其关于房产交易价格的证明效力都高于被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁提交的房地产 对公证文书的信任与陈某乙签订房屋买卖合同，主观上属于善意，并不存在恶意的情形。其二，关于本案转让价格是否合理的问题。2009年7月2日中信银行《二手房交易 ...

的以上证据均无异议。 针对该调查焦点，被告张某某的观点是：二被告的房产买卖合同无效。 根据原、被告的诉辩意见及陈述、举某、质证，本院确认以下案件 刘某乙表示不同意在本案中作出处理，故本案不予处理。关于被告刘某乙提出的有关善意取得问题，应符合相关法律规定的特定条件时，受让人才能取得其所有权，然而本案中， ...

地产开发有限公司(以下简称瑞德某司)、原审被告辽宁省国土资源厅(以下简称省国土厅)房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）沈中民 收取，故辽东公司为诉争房产真正的权利人。 2、关于应按什么价格履行房屋买卖合同的问题。辽东公司作为诉争房屋的真正权利人，依法享有占有、 ...

停车位提供给对方，陶某乙所称未按期提供车位没有事实根据。关于房屋漏水问题，在保修期内发生的问题公安局都及时安排施工单位人员于2006年8月予以修缮，不存在未 买卖合同的当事人。原告公安局将两个均由被告陶某甲实际履行的的房产买卖合同所引发的纠纷并案起诉，本院一并审理，不违反民事诉讼法律规定。故陶某乙认为 ...

于2007年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法 问题，本院再审评判如下： 一、关于赵某与华亚公司之间是借款关系，还是商品房买卖关系的问题。 本院再审认为：2005年8月8日同一天赵某与华 ...