的；当马某甲替马某智、岳朝荣偿还了债务，马某乙应赔偿马某甲代还的债务，由于本案中第三人未主张，马某甲未有证据能证明已代还了债务，故马 的遗赠扶养协议违反继承法的相关规定，不应受法律保护。马某乙应在履行了扶养义务之后方可享有受赠权利，遗赠人岳朝荣生前已以遗嘱的形式明确表示扶养遗赠协议无效，遗产由其继承， ...

日本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述遗嘱的真实性进行鉴定。同月30日该中心出具鉴定意见书，结论为遗嘱上的全部内容的字迹是刘某某所写。鉴定费为人民币4 确认。刘某某将其遗产指定由刘某某、刘某某继承，符合法律规定，故两原告要求继承刘某某财产的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国 ...

遗产的意见。 被告徐×辩称，徐×康在2006年7月20日写下的分配现金400,000元的“代书遗嘱”，非徐×康亲笔签字。徐×康曾于2006年7月12日立 人民检察院于2009年3月11日向本院抗诉认为，1、一审判决将徐×英列入公证遗嘱的遗嘱继承人，系适用法律错误；2、二审判决认定A股账户内徐×康的遗产 ...

8月13日阎洪芳立代书遗嘱将房产留给吕某甲是对自己上述遗嘱的变更，但阎洪芳将上述房屋全部处分给原告吕某甲不符合法律规定，其无权处分丈夫 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长陈德全 审判员高俊营 审判员韩玉良 ...

出生，汉族，河北省涿州市人，无业，住（略）-6-X室。 委托代理人赵某，系陕西省老年法律工作者协会法律工作部法律工作者。 原告谷某某、陈某某诉被告郑某某遗嘱继承 张便条，内容并不完整。后半部分为他人添加，不是陈某军本人所写。因该便条并不具有遗嘱的特点，且与本案无关联性，故不予确认。 对法院调取的证据， ...

诉讼。至于遗嘱的真实性,上诉人尽管提出异议,但是并没有依法申请鉴定,依法视为异议不成立。一审判决贾某岳的房产由贾某乙继承,证据充分,事实清楚,适用法律正确, 1500元已由贾某甲交纳，执行时一并结算。 本判决为终审判决。 审判长姬秋萍 审判员李某静 代审判员王睿 二○○九年十月二十一日 书记员张丽梅...

不知情，并且从来没有听说过有遗嘱存在。原告认为该遗嘱因违反了我国民事法律中关于无效遗嘱的规定，应被认定为无效遗嘱，为维护原告的合法权益，现原告依法向法院 法定的收养条件，但原告作为没有生活能力且经济来源的代位继承人的身份是不容否定的。被告樊某乙针对原告提交的证据材料质证意见如下：第一组、第二组、第三组 ...

。 原审法院审理查明：2002年原、被告父亲去世后，原、被告之母委托原、被告的舅父李ＸＸ和同族成员康ＸＸ、康ＸＸ、康ＸＸ作为中间人，参与原、被告家庭财产的 管理的行为违反协议的约定已构成侵权，依法应承担民事责任。遗嘱是一种要式法律行为。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上 ...

。医院出具的俞某祥疾病证明书可以证明俞某祥在立遗嘱时具有相应的民事行为能力。俞某祥立遗嘱的行为不违反法律或者社会公共利益。因此俞某祥所立遗嘱真实、合法、 立遗嘱时的行为能力、精神状态有俞某祥所在医院医生的证明，公证申请书、代书遗嘱、谈话笔录、打印遗嘱上俞某祥的签名，在原审中经司法鉴定，确定系俞某祥本人 ...

月X日出生，汉族，三明纺织厂下岗职工，住所（略）。 上述被告委托代理人郑清明，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。 上述被告委托代理人廖荣兴，三明市梅列区法律服务中心法律 提供代书遗嘱一张佐证，但未提供代书人真实身份及指印归属的证据。该遗嘱系代书遗嘱，代书人李某，立遗嘱时间2000年5月1日，遗嘱人未 ...