装潢为FERREROROCHER巧克力所特有。 我国《反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的构成不正当竞争行为还必须具备“造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该 商标和外观专利,但蒙特莎公司未仿冒其注册商标和外观设计;5、原审判决在理解适用《反不正当竞争法》方面不存在错误,费列罗公司错误理解了 ...
//www.110.com/panli/panli_7312.html-
了解详情
该商品所持有,按照国家工商行政管理局发布的《关于禁止仿冒知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干规定》第3条第2款规定:“本规定所 两个权利人均许可给鸿道(集团)有限公司独占使用“王老吉”商标,从上述1997年的商标许可合同可以看出鸿道(集团)有限公司于1995年开始就取得了独家使用“王老吉 ...
//www.110.com/panli/panli_85144.html-
了解详情
源公司自成立伊始,即着手仿冒原告知名商品(略)牌电脑软盘所特有装潢,并导致了消费者的混淆及误认,其行为构成不正当竞争。第三被告万胜北京 的经济损失人民币40万元,名誉损失人民币40万元;(6)三被告共同承担原告为本案支付的诉讼代理费(含差旅费)人民币20万元。 被告万利源公司辩称:本公司从未生产过使用 ...
//www.110.com/panli/panli_52072.html-
了解详情
年小绵羊电热毯单位产品销售利润及1995年9月至12月销售利润损失情况的审计鉴定报告》中认定:上海小绵羊电器总厂“小绵羊”牌电热毯产品于1995年9 ,使购买者误认为是原告产品。被告的行为违犯了诚实信用的原则和公认的商业道德,构成仿冒原告知名商品特有装潢的不正当竞争侵权行为,依法被告应当承担停止侵权、 ...
//www.110.com/panli/panli_41585.html-
了解详情
被告的相关宣传报道是否对原告所主张的知名服务特有名称“谭家菜”构成仿冒,是否构成不正当竞争问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定,经营者在市场交易中, 相混淆,使购买者误认为是该知名服务的行为为不正当竞争行为。知名服务特有的名称,是指知名服务独有的与通用名称有显著区别的服务名称,但该名称已经作为 ...
//www.110.com/panli/panli_112711.html-
了解详情
被告的相关宣传报道是否对原告所主张的知名服务特有名称“谭家菜”构成仿冒,是否构成不正当竞争问题。 根据我国反不正当竞争法及其他相关规定,经营者在市场交易中, 相混淆,使购买者误认为是该知名服务的行为为不正当竞争行为。知名服务特有的名称,是指知名服务独有的与通用名称有显著区别的服务名称,但该名称已经作为 ...
//www.110.com/panli/panli_43850.html-
了解详情
以下简称:绿叶公司)与扬州市雾中花食品工贸有限公司(以下简称:雾中花公司)仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢纠纷一案,本院于2005年11月29日受理后 ,构成不正当竞争行为。由此,雾中花公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额应当充分考虑原告为制止侵权行为所支付的合理支出、原告商品声誉 ...
//www.110.com/panli/panli_72406.html-
了解详情
律师。 原告烟台威龙葡萄酒股份有限公司诉被告烟台宏麟葡萄酿酒总厂专利侵权及仿冒知名商品特有包装、装潢纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 的有关规定,被告使用与知名商品相近似的包装、装潢的行为,构成不正当竞争,应当承担不正当竞争的法律责任。 综上所述,被告使用与原告已取得外观设计专利权 ...
//www.110.com/panli/panli_41197.html-
了解详情
。我公司认为,被告擅自使用知名商品特有包装,擅自制造、销售与知名商品相同的包装和近似的瓶贴标签是侵权行为,是一种不正当竞争行为。特诉诸法律,请求判令 ,被告生产的“仙台”牌液体鞋油园柱体斜盖包装罐,以证实被告仿冒原告知名商品特有包装。举证七,三份企业法人营业执照及当事人陈述;以证实原告于一九八九年成立 ...
//www.110.com/panli/panli_15458.html-
了解详情
女士代表原告签署授予北京市铸成律师事务所对他人在中国侵犯原告商标权和不正当竞争行为提起民事诉讼的权利的委托书,该所指派律师参加诉讼,符合法律规定,对于被告顺德科 允许,在同一种商品上使用与原告注册商标相近似的商标,侵犯了原告的注册商标专用权,未经允许使用原告的企业名称,构成不正当竞争,应承担停止侵权, ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html-
了解详情