承担。逾期不履行，原审法院将在上述报纸公布判决，所需费用由两被告共同承担。案件受理费人民币16，110元，由原告承担人民币2，000元，被告邦捷公司、金某某 公司之间的纠纷应该是合同纠纷或不正当竞争纠纷，不属于侵犯商业秘密纠纷；四、所谓门普来公司的经济损失应是直接经济损失，不应包括间接损失；五、上诉人 ...

。现凯利公司并未明确其请求保护的商业秘密的内容，也未能提出KTH公司侵犯其商业秘密的证据。对其主张的载有其商业秘密的涉案计算机，凯利公司也未能提供确实 条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各1000元，均由上诉人北京凯利资产服务有限公司负担（均已交纳）。 本 ...

，但认为这些证据不能证明“（略）”和“（略）”系天健公司的商业秘密，也不能证明王某实施了侵犯其商业秘密的行为。天健公司对王某提供的证据的真实性 按保密及竞业限制协议约定一次性向王某支付保密及竞业限制补偿费4800元。 四、案件受理费1260元，其他诉讼费300元，合计1560元，由王某负担。该费已由天 ...

乐仕公司）发生专利侵权及侵犯商业秘密纠纷，向广东省佛山市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告利用我公司的商业秘密，向我公司的销售网络中销售其仿冒我 的经营信息、销售网络销售与富士宝公司专利相同类的产品。 案件受理费２３０２０元，保全费１０２０元，审计费、鉴定费２．３万元，共计４７０４０元，由被告家乐 ...

采用以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人商业秘密的，属于侵犯商业秘密的行为。金八达公司研制、开发的112软件技术就版权问题曾与苏州公司约定，双方 第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币共（略）。73元，由金八达公司承担。 本判决为终审判决 ...

链条厂、张某某、冯某某侵犯其链条套筒模具及工艺技术和客户名单等商业秘密为由，向原审法院提起诉讼，请求判令三被告立即停止侵害其商业秘密的行为，链条厂返还以 十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 本案二审案件受理费（略）元，由小小科技公司负担。 本判决为终审判决。 审判长罗东川 ...

与本案无关。 孙某和深谊公司在庭审中没有提供新的证据材料。 本院认为，在侵犯商业秘密纠纷案件中，赔偿损失的计算方法可以由权利人自行选择。博达公司在原审法院 误写为上海深谊计算机有限公司，由于在本院审理过程中并未在此问题上引起当事人的争议，故仅此作一纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

华诚律师事务所律师。 上诉人上海伟求永磁设备有限公司(以下简称伟求公司)因侵犯商业秘密纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中知初字第X号民事判决 销售之前，该活动极芯架永磁吸盘技术信息并'不为公众所知悉'。根据商业秘密的构成要件，在上诉人伟求公司自己上市销售活动极芯架永磁吸盘产品之前 ...

元公司庭审后递交的该公司章程，由于章程某没有与本案商业秘密侵权相关联的内容，不影响案件事实的认定，故可不重新开庭审理质证。故味元公司以程某与嘉籼公司侵犯其商业 笔录及相关录像资料一份，说明其主要客户处均有嘉籼公司的产品销售，程某、嘉籼公司存在侵犯商业秘密的行为。程某质证认为，味元公司对付志明、陈某、楼 ...

便非法窃取濑江公司讼争专有技术提供证据为由，认定翁某和五环公司不存在侵犯濑江公司商业秘密的行为，显属不当，应予纠正。 (四)关于濑江公司主张的损失 ，向濑江公司赔礼道歉、消除影响。 五、驳回濑江公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费7010元，二审案件受理费7010元，均分别由濑江公司负担3505元，翁 ...