保险条款约定的内容是明知的，应受其约束。当保证保险条款约定的免责事由出现时，保险公司应免除保险责任。本案中，银行在借款人任建军逾期不还款时未按 保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。针对九龙公司承担10％的连带责任的诉讼请求，原审法院没有做出任何判决 ...

保险合同》的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背客观事实的。针对亚飞汽车连锁店承担10％的连带责任的诉讼请求， 公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车连锁店答辩称：我们即使承担责任也只是4000 ...

期限内按期不间断对贷款所购车辆投保四种险(三责、车损、自燃、盗抢)，否则保险公司免责；保险合同中对西工支行设定的义务西工支行虽未签字，但 。保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车连锁店针对本案未作答辩。 本院经审理查明的 ...

合同期限内按期不间断对贷款所购车辆投保四种险(三责、车损、自燃、盗抢)，否则保险公司免责；保险合同中对西工支行设定的义务西工支行虽未签字，但 保险公司是否应当承担理赔责任应看是否按照合同约定履行义务。保证保险合同条款对银行和保险公司都有约束力。 被上诉人亚飞汽车连锁店对本案未作答辩。 本院经审理查明的 ...

保险条款约定的内容是明知的，应受其约束。当保证保险条款约定的免责事由出现时，保险公司应免除保险责任。本案中，西工支行在借款人逾期不还款时未按保险 仅依据保证保险合同的约定，而不考虑三方协议书的约定，判决保险公司免责，是严重违背本案客观事实的。因此，请求二审法院依法撤销原审判决第六项，改判由人保公司洛阳 ...

保险条款约定的内容是明知的，应受其约束。当保证保险条款约定的免责事由出现时，保险公司应免除保险责任。本案中，洛阳分行在借款人逾期不还款时未按保险 依据保证保险合同的约定，而不考虑三方协议书的约定，判决保险公司免责，是严重违背本案客观事实的。一审法院以未能提交相应证据证明亚飞连锁店承担10％的连带责任是 ...

》第十八条之规定，“因污染造成的损失”这一免责条款对曾某某不具有法律约束力。综上，曾某某要求中国财保信丰公司履行理赔义务，于法有据，对其提出的合理 条约定的“因污染造成的损失”，属于责任免除范围。对于保险合同免责条款，上诉人已向投保人作了明确说明，该免责条款具有法律效力。综上，请求依法改判上诉人不承担 ...

财产保险股份有限公司南阳中心支公司应对确定的损失，除有生效的免责条款规定的免责事由外，应按照合同约定的保险金限额予以赔偿。杨X投保了机动车交通事故强制保险 公司不承担赔偿责任，但对受害人造成人身伤亡损失并未规定保险公司免责，即便对于属于医疗费用的施救费用规定保险公司先行垫付，其本质亦是先行赔偿，而非免 ...

法院核定范围的请求，原审法院不予支持。根据《中华联合财产保险公司机动车辆综合保险条款》的约定，保险公司免赔率为5％，不予赔偿项目为精神损害赔偿。由于 免责事由，则仅在合同当事人之间产生效力，而对受害人不具有法律约束力，保险公司不得依据保险合同约定的免责事由对抗受害人。本案中，上诉人中华联合财产保险公司 ...

赔偿。某运输公司遂于2011年11月4日诉至本院。2011年12月1日，某运输公司向张永明的家属支付了x元，由其家属出具了收条。 另查明，x车行驶证 向某运输公司进行了明确说明。某运输公司质证认为该司从未收到过保险条款，只收到保险单和保险卡，某保险公司也从未就免责条款向其说明，该司并不清楚免赔内容的 ...