主张后期治疗费、护理费无合法依据，原告生活完全自理，无需后期长期专人护理，对原告的伤残鉴定程序违法，方法标准不科学，定残等级错误，应予重新鉴定，原告主张的 的x.89元，由被告财保周口市分公司赔付。保险公司在本案中是基于保险合同在约定的责任限额范围内承担赔偿责任，由此产生的债务系合同之债，而非侵权之 ...

损害，故被告陈某丁应向原告支付相应的精神损害抚慰金，经综合原告的伤残部位及伤残程度等情况，结合事故发生地的经济、生活水平等因素，原审法院酌定该 审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案上诉争议焦点是上诉人保险公司应否承担保险赔付责任以及原审认定受害人的误工费用是否正确。 关于上诉人保险 ...

该调解书对我不具有法律效力。我认为原告孙某某的伤只构成重伤，不构成伤残，因此，孙某某的伤残赔偿金及相应的误工损失不应得到支持。 被告邹某丁辩称 公司在保险责任某额内对受害人直接支付的义务。保险公司直接向受害人支付的义务在《中华人民共和国保险法》第五十条也有规定。因此，无论是依照《中华人民共和国道路交通 ...

某营运中发生交某事故，主车和挂车分别在保险公司投有机动车交某险的，保险公司应按两个责任限额累加进行赔付。保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任 予以赔偿。不足部分，由机动车使某人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交某安全法》 第七十六条机动车 ...

分公司依法先予执行了20万元。 另查明：刘某驾驶的赣x货车在原中国人民保险公司上饶营业部投保（一审被告财保公司上饶分公司由该单位演变而来），其中第某 病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医某费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额 ...

金3000元，共计为x.82元。对于该部分费用，由被告天安保险湘潭公司在交强险的伤残赔偿限额之内直接向原告予以赔偿。对于超出交强险医疗费用赔偿限额 上诉提出有关赔偿项目缺乏事实和法律依据的意见，并未提供相应的证据证实。就鉴定费是否应当由上诉人承担，本院认为，虽然保险条款有“保险人不承担因交通事故而产生 ...

范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错，承担相应的赔偿责任。”由此规定可见，被告巴某系事故车辆所有人并非使用人， ，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额 ...

及保险公司列为被告；二、孙某及保险公司应否承担赔偿责任；三、本案原告亲属谢某贤是否应承担一定的责任；四、谢某贤的死亡赔偿金是按农村X镇人口计算； ，本案的实质是因机动车之间发生道路交通事故造成人身损害赔偿而引发的纠纷。原告请求赔偿的损失客观存在，且已提供了相应的证据证实，但其实际损失以本院认定的为准， ...

在商业三责险范围内承担保险赔付责任缺乏事实和法律依据。投保车辆在未告知保险公司的情况下进行转让，其不应当承担赔偿责任，即便是保险公司承担责任也应按照三责险条款 对张某的相应损失应在交强险限额范围内先行予以赔偿，对于超出交强险各分项赔偿限额以上的损失，因事故车辆投保有商业三责险，应由保险公司按照合同约定 ...

组证据应当计算原告进行伤残鉴定期间的住宿费用，按照一个晚上的住宿160元确定，其余住宿费不予确认；第十二组证据不予确认，应当按照保险公司的定损数额1771元 次要责任，应当对佘某车辆及相关损失承担相应的责任，从应得款项中予以抵扣；保险公司应当在交强险范围内直接赔付原告相关损失。依照《中华人民共和国道路 ...