的71万元，除了47万元本金外，其余某是借款利息。原告主张被告偿还借款本息的诉讼时效已超过，应不受法律保护。此外该案属合浦县人民法院管辖，应移送合浦 月9日、2009年3月17日、2009年3月21日、2009年3月23日借条以及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款共71万元有被告出具给原告的 ...

11月17日公开开庭进行了审理，上诉人彭某某以及被上诉人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年2月6日，被告以承包 x元和违约金x元；由被上诉人承担本案全部诉讼费。 被上诉人张某某答辩称：借条证据已超过诉讼时效；一审法院调取的张某某与彭某某另一执行案件中的谈话笔录， ...

简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告林某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称:2002年间，被告因经营需要向原告借款x元， 计付至还清之日）。 被告辩称：原告所诉有误，且双方结算形成的借条、欠条已超过诉讼时效。事实经过是这样，答辩人因经营企业需要于2002年5月9日向 ...

，双方的借贷关系不成立。同时提出刘某某的诉求已超过了请求保护民事权利的诉讼时效期间，丧失了胜诉权。因双方各持己见，本案无法达成调解协议。 原审法院认为： ，其余19.7万元本金及利息均由刘某某偿还，2004年4月6日袁某某出具借条，明确双方的债权债务关系：约定袁某某借到刘某某在信用社的贷款19.7万元 ...

利息的合同。当事人双方自愿达成的合法的借款合同受法律的保护。依据乔某某提交的借条及转款手续，证明乔某某、万某某之间存在借款事实，该院对万某某借乔某某 利息，因此对于乔某某要求支付利息的诉求，该院不予支持。万某某认为借款已超过诉讼时效，从本案的证据来看，乔某某、万某某并未约定还款期限，因此乔某某可以随时 ...

部分款项，杨某某应在1994年7、8月份知道自己的权利被侵害，故该侵权的诉讼时效应从1994年9月份起计算；杨某某应清楚的知道1996年5月份后七星公司的 ；杨某某所出具的1994年6月23日的借条是自制凭证，不符合借条的形式要件，不具有法律效力，且明显超过诉讼时效；二审对杨某某1996年4月5日单据 ...

26日公开开庭审理了本案。上诉人段某某及其委托代理人高利国，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1998年，被告段某某因做生意向原告刘某某 对刘某某清偿借款和利息。关于段某某所提出的诉讼时效问题，本院经审查后认为，段某某出具的欠条和借条均未注明偿还时间，而且刘某某也在不断主张权利 ...

已有六年有余，已超过诉讼时效。原告诉讼请求不能成立。被告要求驳回原告的诉讼请求，案件受理费由原告承担。 被告马某某辩称，借条中无被告马某某签字， 诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院 ...

被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，李某某于2010年3月19日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令周某某清偿其x元。柘城县人民法院于2010年5月21日作出（ 到2009年1月9日届满两年，起诉显然超过诉讼时效，丧失胜诉权。 李某某辩称：原审认定事实清楚，借条真实有效，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人 ...

欠款6173元的证据不足，不予支持；对于被告另借原告现金合计x元由被告出具的借条为凭，所以原告要求被告偿付该欠款应予支持，对于利息应以双方约定为准，其中的 在知道或应当知道权利被侵害之日起的20年内行使权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，其合法权利应受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...