厘算利息，到还清之日止，定于2005年4月10日前还清。注：原借条已收回，借款人：何xx。2005年4月20日原告周xx向郾城区人民法院提起 要求被告xx公司支付工程款，故被告xx公司不承担民事责任。关于本案请求保护民事权利的诉讼时效上，本院认为，第三人何xx曾于1998年在漯河市中级人民法院对被告市 ...

及法律依据，该院不予支持。 关于赵某的起诉是否超过法律规定的诉讼时效期间问题。其一、对于借条上的还款日期。赵某的委托代理人在该院的开庭审理笔录中称 规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同仅有借条存在还不能必然发生法律效力，还要进一步审查贷款人是否实际提供了借款。本案中 ...

还其2.8万元，其行为违背了本案事实。三、本案已过诉讼时效。根据原告提供本人写的借条确认时间为2001年12月29日(借款时间为1998年元月22日 时曾接到原告的催款电话，其在电话中同意偿还原告5350元。 以上事实，有借条、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。 本院认为：本案属于原、被告双方 ...

丁在一审期间已经丧失了胜诉权。请求撤销一审判决，依法改判驳回周某丁的诉讼请求。 被上诉人周某丁答辩称：上诉人提出两份借据是同一个借贷关系，但被上诉人 由周某戊承担本案偿还责任的主张，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。由于2005年10月5日《借条》并没有约定还款期限，依照最高人民法院《关于审理民事案件 ...

中所涉及的财务问题，有关当事人可另案处理。四、关于本案诉讼时效的问题。根据林某乙的自述和《借条》的记载，林某乙向林某甲借款时双方并未约定 不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

的诉讼时效期间为2年。不论从哪个时间计算，赵某某起诉都超过诉讼时效。赵某某持有的两张借条，是与邓××恶意串通，损害第三人利益的假条，不应认定 ，邓××2次向原告借款共计6500元，原告为邓××提供了借款，邓××为原告出具了借条，原告与邓××之间借款合同成立并有效，双方应该按照约定全面履行自己的义务，但 ...

，柳某某、张某某不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法予以改判，驳回杨某的诉讼请求。其主要上诉事实与理由是：原审法院认定事实错误，柳某某、张某某欠杨某的 笔迹鉴定，柳某某、张某某在二审中对该两份借条申请笔迹鉴定不符合法律规定；二、柳某某、张某某在原审中未提出诉讼时效的抗辩，在二审中提出诉讼时效的抗辩 ...

月”。因袁xx没有在2007年4月15日起的6个月内对保证人何xx提起诉讼要求承担保证责任，故何xx的保证责任依法应予免除。本案中袁xx要求何xx承担 辩论意见没有事实依据，应不予支持。彭xx辩称本案所涉《借条》已经超过诉讼时效期间，因此袁xx的诉讼请求不应得到法律的支持。对此，原审法院认为，从《借条 ...

利息2万，同年已分两次还清。而杨某出示的最后一张借条是重复的借条。另外，主张权利的诉讼时效已过。 沈某市X区人民法院一审查明，1998年2月18日余 为沈某乙（即余某妻子） 沈某市中级人民法院再审认为，关某双方借款数额问题，从借条的签订和习惯做法上可以看出存在两个疑点，一是双方在借款时约定，借款期限为 ...

一、刘XX在判决生效后二十日内归还王XX借款本金1万元；二、驳回王XX其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ，该事实双方均认可，刘XX主张应当按照意见第16条第2款从出具借条的第二天开始计算诉讼时效，但意见第16条第2款所规定的情形为欠条，而不是 ...