9日公开开庭进行了审理。原告XXX的委托代理人，三被告的委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告XXX诉称，2006年8月25日，案外人陈X 归还借款本金并按月利率1%支付利息，依法应予准许。被告徐XX抗辩该借款已过诉讼时效，因借条对归还期限并无约定，被告辩称无法律依据，本院不予采信。 陈 ...

审理。原告甲及其委托代理人X，原告乙及其委托代理人X和被告丁某委托代理人X到庭参加诉讼。被告丙某本院合法传唤无正当理由未到庭。后本案转入普通程序，依法组成合议庭， ，现原告起诉已过诉讼时效。且原告与被告丁某间存有债权债务关系，不能证明原告代为还贷的情况。为此，被告丁某提供了有原告甲、乙签名的借条、乙写 ...

1997年6月18日出借后，出借人从未找基建总公司主张过债权，至今已十年有余，已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2、一审法院认定张某己所还48.7 上诉理由不能成立，本院不予支持。 3、关于逾期利息的计算问题。因本案当事人在借条中明确约定借款利息为月息三分，一审法院根据当事人对利息的约定，按照不超过中国 ...

支付。邓某某持该证明向创发公司领款时，创发公司以黄某乙没有出具领条或借条，手续不全为由拒付。2003年1月14日，创发公司与黄某乙又签订一份《 虽以第三份承诺书为准，但又不客观全面，忽视了10万元债权是否合法成立和是否已过诉讼时效，同时又错误地将黄某乙出具第三份承诺书的时间认定为2003年1月31日， ...

开庭进行了审理。书记员邓苏云担任法庭记录。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某桂诉称：2005年10月被告蒋某甲为承包 被告要过钱，本案已过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告陈某桂为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：1、借条一张，证明2005年10月 ...

的房款相差9000元，说明张某某于2003年3月25日写给林某某的9000元借条没有用来抵房款。二个之间的债权债务关系明确，张某某应当履行还款义务。 限与上述款项一并付清。 张某某上诉称，1、上诉人向被上诉人出具的欠条已过诉讼时效；2、上诉人与被上诉人已达成调解协议，债权债务已经结算清楚。请求二审法院 ...

某因与开封县X镇人民政府（以下简称仇楼镇政府）民间借贷纠纷一案，向开封县人民法院提起诉讼。该院于2010年1月29日作出（2009）开民初字第X号民事判决，仇楼 ，马国顶去世前本人与焦某均未向政府索要借款，此借条时间为1996年3月8日，已过诉讼时效。请求二审撤销一审判决，并依法驳回焦某的诉讼请求。 ...

被告催要过借款。原告不可能长达11年之久都不起诉；原告起诉被告还款已过诉讼时效，原告所诉的债权已不受法律保护；原告起诉的8次借款作为一次诉讼， 违背诚实信用的原则，应承担归还借款的民事责任。关于原告要求主张利息的问题，因双方在借条上和2009年10月5日对借款利息的结算作了明确约定，但被告于1999年 ...

年4月4日，借款人毛某、仲某因承接码头工程需要向原告借款x元，并出具借条一份，约定借款利息按银行同期利率支付，借款于2006年10月4日归还，并由被告 故被告作为该借款的担保人，应某承担相应某担保责任。被告现主张作为借款合某已过诉讼时效，故担保合某作为从债务也已经消灭。本院认为，原、被告双方在借款合某 ...

审理，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2003年7月15日，XXX出具借条一张向XXX借款x元，约定借款期限一年，年利息9000元，折算利率为 XXX在一审中答辩称，借款已偿还给XXX，且XXX起诉已过诉讼时效，请求驳回XXX的诉讼请求。 一审法院认为，XXX、XXX之间的借贷关系合法有效，应 ...