日，市北一工行向山东省高级人民法院提起诉讼，请求判令印染厂、青纺联偿还借款本金5037万元及利息1550万元。 山东省高级人民法院经审理认为：1995年8月印染厂、 合同，青纺联应承担该笔借款的保证责任。1995年市北一工行与印染厂签订的借款合同，仍由青纺联担保，且该项借款已通过我行内部转账方式偿还了 ...

股份有限公司(以下简称百货公司)及原审第三人重庆丽川投资有限公司(以下简称丽川公司)担保借款合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院(1998)渝高法经初字第X号民事判决， 农行与陈国远合谋欺诈丽景公司没有事实根据；沙区联社是基于借款合同及借款保证合同而请求丽景公司及百货公司承担偿还责任的，尽管丽景公司的 ...

约定由我承担关联责任。因此，我本人在“额度借款合同”和“最高额保证合同”两份文件签字时，均书面写明担保责任是必须由原告申请对第一被告清算完毕的情况 计算。经审查，上述原告要求利息标准与中国人民银行有关规定一致，也并未超过合同约定标准，本院予以确认。 第一被告提供的质押物(液化石油气)从未转移由原告占有 ...

，放任其发展，光机所工厂无法预见借款合同有效，未尽其保证责任义务，对无效担保应负行为过错责任，因其担保行为给翔运街支行造成的实际损失 承担连带责任；电视机厂对光机所工厂承担连带责任；三、电视机厂返还原长安商场引资借款900万元本金及其利息(利息按中国人民银行同期企业流动资金贷款利率计算)。一、二审案件 ...

保证合同约定：担保人为华星公司上述借款提供连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金等，保证期间为自本合同内生效之日起至借款合同履行期限届满 之规定，自1997年11月30日主债务履行期间满后逾六个月即应免除担保责任等。请求二审法院作出公正判决。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院 ...

》，约定：为确保建行杨浦支行与旅客厂签订的借款合同的履行，上诉人愿向建行杨浦支行提供保证担保；保证担保的贷款金额为2，500，000元，贷款期限自 ，并无不当。据此，判决：一、上海旅游客车厂应偿付中国建设银行上海市杨浦支行借款2，400，000元；二、上海旅游客车厂应偿付中国建设银行上海市杨浦支行利息 ...

远先的签名、第二被告的公章；5、第二被告认可的保借合同(2000)字第（略）号保证担保借款合同上盖有的第二被告的公章。提供比对的样本为：1、 舜浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X村信用合作社联合社借款本金人民币400万元； 二、被告上海舜浦大酒店有限公司应于本判决生效之日起十日 ...

利息7650元(利息计算到1998年6月2日)。三、免除被告北关村委会对本案的保证责任。本案受理费3663元，财产保全费1059元，共计4722元，由李某某承担 原判认定北关村委会在借款合同中担保期为一个月，事实清楚，应予维持。协议书第8条约定符合担保法第17条规定，担保人承担的是一般保证。上诉人城关 ...

诉讼时效期间内向第一被告主张债权，导致主债权的诉讼时效期间届满，第二被告承担保证责任的诉讼时效也随之届满。但根据最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在 不予确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

工行与物贸中心签订的（略）号和（略）号借款合同的履行，石化公司愿意提供担保，保证范围为借款本金200万元和182万元及其利息、违约金和实现债权的费用 最终实质上是用于归还物贸中心尚欠肖厝工行的382万元旧贷款。 5、本案讼争合同是在肖厝工行职员操纵下，借贷双方恶意串通签订的。 1998年12月18日闽 ...