承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房屋取得《房屋所有权证》，办妥房产保险和抵押 的地位，取代甲方行使上述转让债权的债权人的各项权利，承担甲方本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自 ...

妥有关借款凭证，并根据贷款人昌平支行要求提供有关文件、资料。借款人丰源公司不按合同约定的期限归还贷款本金的，昌平支行有权对逾期贷款根据逾期贷款天数按日利率万分 向昌平支行提出书面申请，经昌平支行同意后，签订借款展期协议。本合同项下的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，昌平支行与奥尔利公司签订（ ...

的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的 确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的 确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的 采纳。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的 确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签定的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

。 原告主张根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的规定，证明第二被告的保证期间没有超过，但最高人民法院的法[2002]X号是《关于处理担保法生效前发生 采纳。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签订的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

为固定还款日，每月还款3247.89元。本合同项下担保方式为保证担保，由保证人嘉信公司提供连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日， 清偿之日止，按中国人民银行逾期付款的相关规定计算)； 二、被告北京嘉信担保有限公司对本判决第一项中肖某某的全部付款义务承担连带清偿责任； 三、被告北京嘉 ...

元，以后每期还款金额为2113.4元。本合同项下担保方式为保证担保，由保证人嘉信公司提供连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日， 一、被告于某某于某判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司北京花园路支行借款本金二万四千六百二十三元一角及利息、罚息(截止至二ΟΟ九年一月十一日为 ...

等十七人的诉讼代表人陈某己、委托代理人常伟，编织厂的委托代理人王某秋，担保中心的委托代理人徐华敏，陈某某的委托代理人梁云到庭参加了诉讼。本案现已审理 凌某、王某乙等十七人签订的个人住房借款合同、淮北建行与编织厂签订的抵押担保合同及淮北建行与担保中心签订的保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法，属 ...