当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：2002年何某陆续借韩某130000元，给韩某出具有借条。2005年何某归还80000元后，下余50000元 ，韩某主于2009年10月29日来讨债时何某确表态此款不受法规时效限制视同2009年10月29日借款。该款利息结算按上述时间为准”。2010年 ...

更的签字及范启香、李静亚对闫自更的调查笔录为证，可以充分证明宗思明所借的是抵销被告借原告的款。原告从被告处借款44万元（含法院认定闫自更转交 。要求撤销原判，驳回原告的诉讼请求。 被上诉人答辩认为，1、本案不适用抵销权。被告行使抵销权的时效至2008年已超。涉案债务不属同种类。超过抵销权的标的。2、 ...