合同。陈某某等人所生产之铝业产品均以系方公司的名义对外销售。根据，范某与员工签订《职工工资结算协议》之约定，提前辞退应支付一个月工资。故而，系 的庭审，收到仲裁委的裁决后，反而以此为由称仲裁程序违法，显属无理。鉴于系方公司未能提供其请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销裁决 ...

分别为1,000元和810元。 2007年9月10日，徐某某代表某公司与无锡朗诗置业有限公司签订“朗诗未来之家B区项目风管采购合同”，合同金额为590,070元 应归还公司9月差额353元实报金额：1,531.30元”，其中一张上有其他员工的签名但无徐某某的签名，且在“备注”一栏手写了“作废”两字，另 ...

宠物园有限公司董事长助理，住（略）。 原告北京龙鼎基物业管理有限责任公司（以下简称龙鼎基公司）与被告北京怡亚世界宠物园有限公司(以下简称怡亚宠物园公司)供用 了供暖协议外，未提供证据证明郭建业是怡亚宠物园公司员工，也未提交证据证明在供暖协议签订后曾为郭建业交纳2003年度之前供暖费的是怡亚宠物园公司， ...

项目的主管领导、主要负责人，不但未起表率作用，反而恶意破坏项目进展并指使下属员工进行窝工，致使两个项目均失败。目前，鞍钢重机MES项目合同已经终止，天河公司 三年。 2007年11月2日，东锅公司与天河公司签订《技术开发（委托）合同》，约定东锅公司委托天河公司研发管材排料系统项目，并支付研究开发经费 ...

海造地公司位于河北省黄某港附近的工地运送价值x.8元的柴油，由环海造地公司员工闫保峰签收。2009年4月3日，梁小东代表环海造地公司补签了 提交的上述证据和当事人陈某意见在案佐证。 本院认为：环海造地公司与宏义天嘉公司之间签订的《燃油供给协议》，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法 ...

供暖费明细表等证据及双方当事人陈某在案佐证。 本院认为：原告东岳物业公司与被告北京化工厂签订的《供暖协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法 按照协议约定履行了供暖义务，被告北京化工厂应当按照协议约定支付供暖费，被告北京化工厂不能以其已承担了单位员工刁淑英单位分房的供暖费，不应承担本案所 ...

万元;判令原告归还被告借款30万元，利息x.75元,合计x.75元;判令原告交付被告员工刘某毛等10户安置户的房产所有权证和土地使用权证。 为支持其诉讼，被告 28日，就玉溪街的城西储蓄所办公营业楼的拆迁、改造，兴宜公司与被告签订《合作协议书》。协议约定，被告负责安置6户拆迁户，作为对价，兴宜公司补偿 ...

有限公司签订了场地，厂房及资产占用协议，期限为2002年12月1日至2008年2月底，陈宗政未与原华联公司的员工签订劳动合同。原告郑某某在陈 尽上述义务，对于原告要求被告足够支付各项社会保险的诉讼请求，本院亦不予支持；原告与被告之间的劳动关系因双方劳动合同期满而终止，按照《中华人民共和国劳动合同法》的 ...

的工程结算书中的价款进行结算，要求林业局支付尚未付清的余额为x.67元未果，公司员工曾于2006年11月18日至2007年1月16日、2007年3月21 凯乐公司曾提出顺延工期的要求。 本院认为，凯乐公司与林业局签订的《建设工程施工合同》及其补充协议，系双方在平等自愿基础上达成的，是双方真实意思的表示 ...

委托代理人李某，男，X年X月X日出生，汉族，中电通信科技有限责任公司员工，住（略）。 委托代理人李某谊，北京市中咨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告 还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：金某恒业公司与中电通信公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思的表示，其内容未违反国家法律、 ...