基础上，于2006年9月19日与刘某某签订一份房屋拆迁安置协议书，该协议的主要内容是：“乙方(刘某某)按交房先后顺序选择甲方(房地产公司)就地安置楼房X号 人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

技术不同。 原审法院认为，佳灵公司对JP6C变频器技术成果享有所有权。所委托的鉴定机构主体合格，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，并经庭审质证，应作为本案的定案 加密技术；希望森兰公司自行设计与编写实现软件，二者的软件是不同的。 11、关于主、从机之间通讯协议的确定。该项技术是公知技术。两个公司分别开发 ...

。综上，济海源公司应向卜某某支付工程款x.92元。对于欠付工程款期间的利息，双方在协议中约定余款在结算办清后一个月内付清，但双方并未办理结算，因此 济海源公司明确表示，《鉴定报告》和《补充说明》司法鉴定结论是依照程序作出来的，是公正合法的。二建公司也表示对真实性、合法性及其内容没有异议。并且济海源公司 ...

被告同样具有约束力，被告在未能举证反驳该结算协议的情况下，以新联村委会未通知其参加验收为由提出上述结算协议无效的抗辩主张理由不充分，不予采纳。因原、 的2人工资除外)。据此请求：撤销原判，重新作出公正判决。 被上诉人胡某某答辩认为：一、刘某甲上诉称原审程序违反证据规则，没有事实根据。证据22至27共 ...

对固定资产进行评估，清算终了如有剩余财产，按各方出资比例分配；清算结果作为本协议的内容。此后，双方选定由四川省资产评估事务所、四川正本会计师事务所进行评估和审计。 投入，并于此基础上进行评估和审计；二、四川省资产评估事务所作出的资产评估报告结果极不公正，没有反映房屋真实价格，不能认定其合法有效，更不能 ...

为：(一)该司从未在深圳开办过三来一补企业，对“华生纸品厂”更是闻所未闻。(二)一审法院未按照法律规定的程序和方式将诉讼文书送达该司，严重违反法定程序， 的上诉主张，缺乏事实依据。华生纸品厂关于原审法院未公正中立审核认定其提供的证据的上诉主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于溪头加油站送货是否 ...

技术不同。 原审法院认为，佳灵公司对JP6C变频器技术成果享有所有权。所委托的鉴定机构主体合格，鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，并经庭审质证，应作为本案的定案 加密技术；希望森兰公司自行设计与编写实现软件，二者的软件是不同的。 11、关于主、从机之间通讯协议的确定。该项技术是公知技术。两个公司分别开发 ...

未有结果。合辉玩具商行于同年12月17日与广州华联商厦有限公司签定了临时联营协议。约定在广州华联商厦第八商场经销“羽西中国娃娃”，合作时间为2002年12月 靳某某公司承担退货义务，并赔偿由此给合辉玩具商行带来的损失。合辉玩具商行上述行为都符合法律规定的程序。靳某某公司辩称合辉玩具商行未按约进行全面铺 ...

。 经审理查明，1997年5月，因龙山县水电局与龙山县自来水公司在供水价格上未达成协议，终止了原供水合同。1999年3月12日，经龙山县水电局总支集体研究，决定 的公证某有效生应予否定，因合同的签订实体上不公正，损害了国家和集体利益，造成了国家资产的流失，合同签订的程序违法，法人代表超越权限，没有严格 ...

被申请人辩称，申请人并未提出符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所规定的理由，因此该裁决书不能撤销。 经审理查明，申请人希望农业与被申请人张某 仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正 ...