系争房屋出租给上海澳森普瑞特物业管理有限公司，租赁期限五年,自房屋使用交接书签署之日起计算,月租金7,190元。 原审法院另查明：2003年5月6日，系 整改所需期限意见不一，原告认为需要五周，被告则认为仅需一周。原告就系争房屋室内空气治理的问题向原审法院提供上海市环境保护产业协会室内环境治理分会的《 ...

广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《 整改所需期限意见不一，原告认为需要五周，被告则认为仅需一周。原告就系争房屋室内空气治理的问题向原审法院提供上海市环境保护产业协会室内环境治理分会的《 ...

广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《 所需期限意见不一，原告认为需要五周，被告则认为仅需一周。两原告就系争房屋室内空气治理的问题向原审法院提供上海市环境保护产业协会室内环境治理分会的《回函 ...

广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《 整改所需期限意见不一，原告认为需要五周，被告则认为仅需一周。原告就系争房屋室内空气治理的问题向原审法院提供上海市环境保护产业协会室内环境治理分会的《 ...

广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《 整改所需期限意见不一，原告认为需要五周，被告则认为仅需一周。原告就系争房屋室内空气治理的问题向原审法院提供上海市环境保护产业协会室内环境治理分会的《 ...

广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《 整改所需期限意见不一，原告认为需要五周，被告则认为仅需一周。原告就系争房屋室内空气治理的问题向原审法院提供上海市环境保护产业协会室内环境治理分会的《 ...

广场”建筑性质重新调整，同意将9至X层原办公与商务套房改变性质为住宅（酒店式公寓）。 原审审理中，上海国城房地产估价有限公司于2005年9月8日出具《 所需期限意见不一，原告认为需要五周，被告则认为仅需一周。两原告就系争房屋室内空气治理的问题向原审法院提供上海市环境保护产业协会室内环境治理分会的《回函 ...

我只卖给原告房产40年，没有卖给其土地使用证，现我已将该房屋所占用土地交给原告使用，但40年后我要回该房地产，而且商品房价款中不含土地出让金，只有 款共计14万元，不存在还欠被告设施款1457元的问题。 根据原、被告所出示的证据，结合原、被告所发表的质证意见，经审理查明： 1999年，被告杨某某办理了 ...

建房与经营合同》一份、《会议记录》一份、《关于海文、永生商办楼租赁经营权的说明》一份、原告投资款的凭证、《会议纪要》一份、原、被告间往来函件六 10年，协议的目的也完全可以实现。对于原告提出的土地及房屋使用性质被改变的问题，因原告不能提供相应的证据予以证实，故亦不予采信。至于“制笔公司汽车队”出租系争 ...

（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的；（三）违反规定改变房屋使用性质的；（四）法律、法规规定禁止出租的其他情形。”可见，已经废除了未取得房产证的房屋 合法有效，邓某乙该上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于邓某乙应否腾空、交还涉案铺面的问题 《财产租赁合同》到期后，2011年3月16日，邓某 ...