徐某甲伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人徐某甲、余某、张某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成 对被告人徐某甲还适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，第六十九条，判决如下： 一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；犯 ...

、张某辛、常某某在公共场所，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人沙某甲、厉某某、李某戊、彭某、张某辛、常 作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六 ...

构成寻衅滋事罪，应依法判处。 附带民事诉讼原告人梅某某要求追究被告人龚某甲故意伤害罪的刑事责任，赔偿医疗等各项经济损失共计x元。 被告人龚某甲辩称，起诉书指控 。被告人龚某乙、杨某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。由于被告人龚 ...

数罪并罚。 被告人及辩护人辩称被告人的行为不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，破坏生产经营罪的意见于某院查证的事实不符，本院不予 第六十四条、第六十九条和《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第二百九十四条第一款的解释》、最高人民法院《关于某理黑社会性质组织 ...

随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄XX、杨XX、黄X、 杨XX、黄X、张X、张某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人黄XX起主要作用，是主犯。被告人杨XX、黄X、 ...

某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪追究被告人刘某甲的刑事责任，应 罪；被告人刘某甲伙同他人随意殴打被害人，致人轻伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡某人民检察院指控被告人刘某甲犯故意伤害罪、 ...

故对该四被告人的该项上诉理由及辩护意见均不予采纳。 关于被告人曹某提出原审部分敲诈勒索罪的定罪证据相互矛盾的上诉理由，经查，被告人曹某组织实施5起敲诈勒索犯罪，该 。其辩护人提出王某戊没有参与实施敲诈勒索的预谋，帮石某要帐的行为不构成寻衅滋事罪的意见亦不能成立。其辩护人提出王某戊系初犯、偶犯，与查明的 ...

黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人陈某某明知被告人张某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一 人重伤并造成严重残疾的情形；张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；而且张某某在实施犯罪后潜逃期间仍不思悔改，公然伙同他人实施新的犯罪， ...

，亦构不成刑事犯罪。同时提出本案指控被告人犯黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪属竟合，不能并罪，辩护人认为，我国《刑法》第二百九十四条第三款虽有规定，省 上路查车并殴打被害人，其中2、3两起属情节恶劣。其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控寻衅滋事犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某乙伙同他人在 ...

、贲某、李某丁、贾某戊随意殴打他人，强拿硬要公私财物，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人李某甲、宋某乙、李某丙敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为均已构成 ，应数罪并罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条、第二百九十三条、第二百七十四条、第二百三十八 ...