承担。肖某戊、肖某己与周某某签订的《建筑挖基桩协议书》是一份加工承揽合同，双方建立的是承揽合同关系，而不是雇佣关系，也只有承揽合同才能 对原告提供的郴州市第一人民医院的7300元预交款医疗费收据复印件的来源不能作出合理的解释，原告主张其垫付7300元医疗费的主张，本院予以支持。原告请求被告赔偿其支付的 ...

二、原审法院适用法律和认定法律关系正确。上诉人从答辩人手中承揽的粉刷任务属典型的加工承揽合同关系。答辩人承包建造农村住房是否需要资质，法律没有明确要求 ，疏忽大意对造成自身损害的事实，其也因承担一定的责任。根据最高人民法院有关司法解释，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原审判决 ...

责任。请法院公断。 被告合作社辩称，我单位和张某乙形成的是一种加工承揽合同关系，没有雇佣张某甲。对原告所诉的各种费用，我单位依法不应承担 元计算。伤残赔偿金按4807×20×90%=x元计算。 上列事实有当事人陈述、证人证言、司法鉴定书、原告的病历、结算票据等在卷佐证、足以认定。 本院认为，被告通许县 ...

委托代理人王宗民到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原审查明，2008年4月3日，天宇公司、富丽捷公司双方签订钢构件加工合同，约定由天宇公司按照富丽捷公司提供的图纸加工钢构件，价格为6800元/吨，按照实际加工的成品钢构件国家标准理论计重。2008年5月2日，富丽捷公司提货后支付给 ...

本院，本院同日作出受理决定。通过原告的起诉和被告的答辩，本院认为该案应属加工承揽合同导致的人身损害赔偿纠纷，故本院依法追加牛某庚、林某辛等13人为 元x%x元；3、丧葬费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条即丧葬费按照受诉法院所在地上一年度在岗工资标准，以六个月 ...

应减轻陈某甲、何某某、陈某乙的赔偿责任。陈某甲、何某某系加工承揽合同的定作人，在本案中无过错，虽不应承担责任，但对于农村建筑的不 一审查明的事实相同。 本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 ...

年12月10日申请该院对其伤残程度等事项进行法医鉴定。该院委托河南正诚法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2008年4月8日，该鉴定中心作出豫正诚司 张某某不是被告盛宏丰公司的工人，被告盛宏丰公司与被告闫某某之间属于加工承揽合同关系，闫某某及其工人提供劳务，被告盛宏丰公司支付价款，在维修服务时发生 ...

收上排等费2000余元，船舶修理人员全部由王某自己负责，所以两者之间不存在加工承揽合同关系。项某非我厂职工及雇用，两者之间不存在雇用关系，他在修船过程中 十一条、第一百三十二条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定， ...

我公司与龙力公司是加工承揽合同关系，双方2010年元月签订的是树木清理修剪承揽合同，我公司是定作方，龙力公司是承揽方，按高法解释“承揽人在完成工作过程 日书面申请法院对自己的伤情进行伤残鉴定。2011年10月9日信阳德正法医临床司法鉴定出某伤残鉴定意见：被告人程某伤残系十级。为此原告要求二被告共同承担 ...

他人人身的，应当承担民事责任。本案是第三人毛某丁与被告签订的加工承揽合同，应认定第三人和被告是合同的权利义务关系人，三原告是受第三人指派对防腐蚀工程进行维修。故 百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十 ...