2、奥宇公司认为本案滞纳金应依《最高人民法院法释（1999）X号》司法解释标准计算没有法律依据。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何某标准计算 污染物排放标准》（（略）－2001）Ⅱ进行的认定，不符合双方在加工承揽合同中关于本案标的物质量要求及技术标准按国家GWB3-1999《锅炉大气污染物排放 ...

称恒安公司）因与被上诉人河南比得力高新能源科技有限公司（下称比得力公司）加工承揽合同纠纷一案，不服获嘉县人民法院（2009）获民初字第X号民事判决，向 ，故对比得力公司此项请求，不予支持。比得力公司要求赔偿其他经济损失，因未申请司法鉴定无法确定该数额，不予支持。恒安公司施工的地坪工程确实存在质量问题， ...

辽宁华曦集团公司（以下简称华曦集团）、辽宁华衣服装有限公司（以下简称华衣公司）加工承揽合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院[2008]大民四初字第X号民事判决，向 的该合同的交货期限为2003年2月28日，斗亚会社对此解释是双方签订合同时约定的是2003年2月28日，但因与进口商约定的是2003年2月 ...

医院治疗，住院15天，花费医疗费用3917.9元。原告万某甲伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告万某甲目前右眼无视力（无光感），左眼视力0.2， 受雇于被告王某乙和安阳兴发物资有限公司，与查明事实不符，应认定为加工承揽合同关系。承揽人按照定作人要求以自己的设备、技术、劳务在完成工作过程中造成 ...

治疗，住院15天，花费医疗费用3917.9元。原告万某某伤情经安阳中意法医临床司法鉴定所鉴定，认定原告万某某目前右眼无视力(无光感)，左眼视力0.2，构成 ，故兴发物资公司与万某某之间系加工承揽合同关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程对第三人造成 ...

是正确的。 本院认为：本案属于涉港加工承揽合同纠纷。原审法院关某本案管辖权和法律适用的认定符合我国法律和司法解释的规定，本院予以确认。香港公司作为 有权要求其继续履行并承担相应的违约责任。原审判决判令香港公司继续履行合同义务并支付违约金合理合法，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述， ...

(香港)有限公司(下简称香港公司)因与开平嘉美达制衣有限公司(下简称开平公司)加工承揽合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2002)江中法经初字第X号 的必要且充分的条件，检验数据不具有可比性；鉴定人在原审庭审时所作的解释自相矛盾，无法令人信服。因此，该《检验报告》不应当作为认定事实的依据使用 ...

王某某，该公司监事。 原告沁阳市东风玻璃钢化工厂与被告东营市黄河口纺织大世界有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 的。被告对该两份信函的真实性提出异议，并申请对两份信函上的签章进行司法鉴定。因该两份信函上的签章模糊，检材印文不清，无法进行司法 ...

被告）与被告焦作市金玉龙实业有限公司（以下简称金玉龙公司，反诉原告）、被告谢伟加工承揽合同赔偿纠纷一案，本院于2005年12月19日立案受理后，于2006年12月 不客观，设备不清楚；对证据（11）认为件数不错，但设备名称、需腾总来解释，不应包括吊装费；对补充证据（1）认为不符合事实，对补充证据（2） ...

的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。 本院经审查认为，双方合同约定的T2、Y：0.x、0.x、0.x、1.x铜板均是按照上诉人的特殊要求进行加工的产品，故本案为加工承揽合同纠纷，根据有关司法解释规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故原审法院以加工行为地在 ...