一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。二、上诉人上诉的理由没有法律和事实依据，请求二审法院予以驳回。1、上诉人与被上诉人对于中寨大庄 提交新的证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：双方合同采取的是包工不包料的形式，被上诉人为上诉人做工，按工作量计取报酬。对于工程量 ...

次找到了二被告，要求结算并支付工程款，但两被告相互推卸，导致工程款一直没有结算。为此，原告委托赣州金城房地产评估公司对九州大酒店装修工程进行评估，2007 的凭证，因此本院适用优势证据规则采纳被告的意见。综上所述，原被告之间是承揽合同法律关系，原告为被告完成任务以后，应当按约及时进行结算并支付工程款， ...

2）企业名称变更核准通知书共6张，来源于焦作市工商局，同样证明与分公司签定合同的分公司隶属于被告焦作市光源电业有限公司；4、销货清单2张，以此证明原告 ，与焦作市光源建筑安装工程有限公司无关，该合同没有焦作市光源建筑安装工程有限公司公章或法定代表人签名，并且合同约定承包方是包工包料，工程总造价为x元与 ...

。原告已完成的工程量经湖南人和司法鉴定所鉴定：建筑面积为1459.7平方米，该工程包工不包料的造价按《房屋承包协议》计算65%的价款为x.4元，因误工 在一审反诉水泥材料报废等损失，亦是合伙结算问题，由于双方合伙并没有结算，在本工程承包合同纠纷中不予审理。刘某某虽提供了停工造成机械设备租金损失的证据， ...

x元。 原审认为，被告陈某某将工程转包给没有建筑施工企业资质的原告邓某某，原告邓某某与被告陈某某之间的工程承包合同无效，但原告邓某某已实际完成工程， ,上诉人胡某某将位于信阳市金牛山飨堂村X组二栋六层综合住宅楼的全部土建工程包工不包料承包给被上诉人陈某某，工程价款x.60元。上诉人胡某某已支付被上诉人 ...

年11月18日原告建亿工程公司、被告张某某签订《工程施工承包合同》，约定由原告包工包料为被告承建位于龙江镇官田工业区的厂房一座。工程竣工后 证实，双方对工程款已经予以结算签字确认。至于上诉人单方面提出的付款时间，被上诉人并没有确认。二、被上诉人向一审法院提交的证据已经证明工程经过验收，工程质量合格，这 ...

完工部分及违约现象负责，但一审法院只简单草率从表面上反映出一般性的问题，实质没有深入调查和听取上诉人反映出被上诉人存在工程质量和工作的恶劣情况，而只片面性地 公正的判决。2000年7月12日上诉人与被上诉人双方签订了一份工程承包合同，约定被上诉人以包工的形式为上诉人兴建位于西南镇X路X巷X号的五层半 ...

按合同约定进行了施工，并交付绿宝公司工程质量进度保证金20万元，被告绿宝公司没有按合同约定支付工程预付款，把保证金转走，河口四建依据法律规定停止了施工。请求依法判 利津信用社在158万元的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 因工程是包工包料，工地现场的存料应属原告河口四建所有，其应将其拉走。 ...

以下简称公路局）因与被申请人苍梧县建筑工程公司（以下简称建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2009）苍民初字第X号民事判决，向本院 了一份《建筑工程施某协议书》，协议约定：由原审原告建筑公司采用包工包料方式承包原审被告公路局新办公大楼的土建工程，土建工程建筑面积为3484.68平方米 ...

装饰工程，尚xx以包工包料的形式完成了该地板砖门市部分装饰工程（主要为木工），王xx自行购料完成了部分工程，王xx已付尚xx合同价款x元，双方 相关单位对尚xx实际完成工程量进行评估，该鉴定机构没有司法鉴定资质，参与鉴定人员也没有司法鉴定执业证，而且尚xx系没有任何资质的个人，而鉴定机构对尚xx所干 ...