周围没有设置安全防护栏，没有安全警示标志。李某甲伤后被送到新乡市第二人民医院住院治疗，经诊断为：22%Ⅲ右上肢躯干臀右下肢高压电击伤。当天出院，出院 的变压器归尚厂村委会所有，按照产权归责原则，尚厂村委会对事故的发生应该承担责任。辉县市电业局与尚厂村委会没有就该变压器的维修、管理签订委托协议，辉县市 ...

偏袒。既然认定栗××的行为是职务行为，栗××的单位南阳市财政局就应该承担民事责任。原判只字未提第四医院编造、涂改病历的事实。原判仅判决向任××赔礼道歉、消除 医院的行为不符合名誉侵权的要件，其行为不构成名誉侵权。关于栗××的行为是否系职务行为的问题，因2003年3月4日南阳市住房公积金管理中心从南阳市 ...

一直在混淆“病历修改”与“病历篡改”两个不同的概念，而本案争议的焦点是“病历的真实性”是否受到质疑。我们在郑大一附院的病历中看到，手术之前就有两种记录：有的 无法做医疗事故鉴定，应由郑大一附院承担全责”，这种说法不能成为天坛、普仁医院不承担责任的借口。因为北京两家医院的病历同样存在着篡改现象。且北京两 ...

有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（八） 因果关系。在此情况下，湘雅二医院两次向本院提出申请，要求鉴定本案所涉医疗行为是否属于医疗事故、湘雅二医院是否为王某甲注射了8万单位庆大霉素 ...

榆次医院辩称：榆次医院对原告王某某的治疗不存在过错，依法不承担责任。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点如下：1、原告王某某体内是否遗留有医用 认为不真实，涂改严重，书写不规范，且书写是印染的，应有存根联，且票据背面应该有印染纸的颜色，而提供的票据没有，所某写大写数字与阿拉伯数字不符，并且 ...

这些费用不属于医疗行为造成的，而是交通肇事造成的；对证据3有异议，认为不应该赔偿，杜某甲的误工费应是其在胡某娣住院期间的护理费，与医疗纠纷无关 左右。 本院认为：本案为医疗损害赔偿纠纷，对胡某娣死亡被告新乡附属医院是否存在过错、责任如何承担，本案出现了两个鉴定结论。经新乡市医学会鉴定，认定医方新乡附属 ...

。术后戴某某伤口继续感染化脓，遂于2000年9月25日转到徐州市第三人民医院住院治疗，并于同年10月16日治愈出院。2001年2月12日，戴某某 和义务避免而没有避免的话也是应该承担责任的。一审是正确的，请求二审法院维持原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是，上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿 ...

经曙光医院诊断2004年10月10日李某甲临床治愈，向李某甲下达出院通知，但由于某方对是否是曙光医院的过错导致李某甲这次住院及李某甲是否痊愈存在 。但其责任范围应当与其过错相适应，其只在与其过错有因果关系的损害范围内承担责任。医疗关系是平等民事主体之间建立的民事法律关系，双方地位平等。但由于某疗活动的 ...

。术后戴某某伤口继续感染化脓，遂于2000年9月25日转到徐州市第三人民医院住院治疗，并于同年10月16日治愈出院。2001年2月12日，戴某某 和义务避免而没有避免的话也是应该承担责任的。一审是正确的，请求二审法院维持原判。 经双方当事人确认，本案争议的焦点是，上诉人是否应对被上诉人的损害承担赔偿 ...

也无理由。正是因为严某甲自身的身体素质不高，提供服务方的保健院更应该尽职尽责、悉心呵护。保健院对严某甲进行给氧治疗没有问题，问题就出在对 。首先，一审判决依据正确的法律，却得出一个错误的结论。一审判决认定医院是否构成侵权并承担责任的法律依据是《最高人民法院关于参照医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件的 ...