本起事故发生在该保险期间内，根据有关规定，第三被告应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；对超出交强险责任限额的部分，由第一被告承担全部的赔偿责任。另根据有关 的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

本起事故发生在该保险期间内，根据有关规定，第三被告应在交强险赔偿限额内承担赔付责任；对超出交强险责任限额的部分，由第一被告承担全部的赔偿责任。另根据有关 的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构 ...

以上的再加扣5%；在同一事故中，同一份保单赔付总额不得超过保险限额，交强险责任财产损失赔付限额为2000元，第三者责任保险根据责任比例在保险限额内赔付；主 峰无责任；李明与薛某之间各负事故的同等责任，宋琪无责任。 2011年7月12日，经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，WJ（略）轿车损失价值 ...

之规定，本院予以支持。原告作为受害人，对损害的发生亦有一定过错，故对超过交强险责任限额的40%损失应自行承担。本案双方当事人争议的主要焦点在于损失数额的认定问题 元。参照最高某民法院[2008]民一他字第X号复函的规定，原告作为受害人有权选择在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，故被告某墉桥公司应在交强险 ...

1、被告安邦财险永州公司赔偿原告方保险金x元；2、被告郑某赔偿超出“交强险”责任限额后按责任划分应承担的死亡补偿费、增某、抚养费、精神损害抚慰金及湘x号 “交强险”，答辩人应按照法律规定对原告方合示的损失在“交强险”限额内予以赔付。对于本次事故，答辩人对所受害人的最高赔偿金为x元。本次事故的其他受害人 ...

1、被告安邦财险永州公司赔偿原告方保险金x元；2、被告郑某赔偿超出“交强险”责任限额后按责任划分应承担的死亡补偿费、增某、抚养费、精神损害抚慰金及湘x号 “交强险”，答辩人应按照法律规定对原告方合示的损失在“交强险”限额内予以赔付。对于本次事故，答辩人对所受害人的最高赔偿金为x元。本次事故的其他受害人 ...

均违反道路交某法规的规定，是形成事故的原因，新郑市公安局交某巡逻警察大队认定双方负事故的同等责任，事实认定清楚，适用法律正确，本院予以采信。据此，荆某、郭 、交某、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计x.27元。交某险不足赔付部分x.67元，由被告荆某按其事故责任承担x.60元。鉴定费890元由被告荆某承担。 ...

邢江辉经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定为邢江辉、刘某甲负同等责任。 黑x号车主为曹某某、豫x号车主为周口市汽车运输集团沈丘公司。 豫 连带赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任范围内对原告承担2000元的财产赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一 ...

保险期间自2009年2月27日零时起至2010年2月26日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失 事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%，负次要责任 ...

误工费的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构 损失1774.55元合计21427.26元，由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险责任赔偿限额内赔偿16718.94元；由被告彭某赔偿3295.82元（已 ...