时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，应承担该事故的同等责任。吴某英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条 请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”吴某英在此次交通事故中死亡，给被上诉人造成了极大 ...

，客观真实，内容符合法律规定，予以认某。 经征询诉辩双方当事人意见，本院对争议问题的归纳、分析并认某如下： 一、关于被告莆田市涵江通联汽车运输有限公司、何某在 。因被告何某、姬鹏周某同等责任，原告无责任，被告何某及作为姬鹏周某主的被告莆田市X区通联汽车运输有限公司应承担赔偿责任。本交某事故造成致原告 ...

事故车辆的实际车主和直接侵权人，依法应当承担对原告的赔偿责任。由于被告徐某与宋某琼负事故同等责任，根据《福建省实施办法》第五十三条第一款第三 公司作为挂靠单位对徐某承担连带责任赔偿。 根据原告所要求的赔偿损失项目，原告方的具体损失如下： 1、死亡赔偿金，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定 ...

损害抚慰金应以x元为宜。原告的损失应在交强险的赔偿范围内先予赔偿，不足部分按同等责任分担，各承担50%。被告黄某戊已支付给原告方的x元 的部分由被告桂平公司在第三者商业保险限额内赔付。 二、关于原告的各项损失是多少问题 原告主张的丧葬费的数额及计算标准，双方没有异议，符合有关规定，本院予以确认。死亡 ...

的事故责任免赔率，负同等责任的事故责任免赔率10%，负次要责任的事故责任免赔率5%。第二十条约定，本保险按以下方法计算赔偿金额：㈠当被保险人应负 收入标准，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。 关于原告的残疾用具费确定问题，原告因交通事故造成左上臂中段以远缺失、上下肢运动功能障碍，安装国产普通适用型 ...

根据双方过错程度及本地的实际情况，本院予以酌情认定为人民币3000元。 关于交通费问题。原告主张，因交通事故造成原告受伤而住院，故应认定交通费人民币1000元 因本事故系机动车与行人之间发生，且被告林某负事故的同等责任,故原告的经济损失超过强制赔偿限额部分仍由被告林某承担60%，即应承担人民币x.26 ...

对原告的损失承连带担赔偿责任问题。 贵港市公安局交通警察支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定本次事故中，孙某、伍某负同等责任，杨燕宽无 医疗费x.90元；住院伙食补助费640元，合计x.9元。（二）死亡残疾赔偿费用：残疾赔偿金9086元；误工费7245元；护理费772.8元；交通费300元；伤残 ...

责任如何某分的问题，本次交通事故经平南县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，谢某、刘某桓在此次事故中过错程度相当，分别负此次事故同等责任，刘某丙 造成了受害人刘某桓死亡，但事故双方在事故中负同等责任，故原告主张精神抚慰金x元，本院依法不予支持。上述赔偿项目中：死亡赔偿金x元、丧某x元、住院 ...

作出第（略）－DC号事故认定书，再次认定：驾车人廖惠扬与行人杨某就承担同等责任。但原告认为，驾车人廖惠扬在通过设有村庄标志、人行横道标线的危险路段，未 条第某款、第某、第某十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款、2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害 ...

表示放弃该项请求，原审予以支持；3.误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，2010年5月4日发生交通事故，2010 元过高。事故经交警部门认定，双方承担同等责任，赔偿应按50%的责任承担。因双方系同等责任，故不应赔偿精神抚慰金。请求二审依法改判或发回 ...