商业门面实为住宅性质，没有商业用途和相应价值。但二被告至今未与原告结算,未退还已缴纳的预付房款与实际交易住宅差价款和超收约定房款共x.8元（9500 XX没有集资和买卖房屋的主体资格，鲁XX只是原母家湾社区居委会办公综合用房项目负责人,其民事责任应由公司承担,请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，鲁 ...

政府办公室在当月14日整理了《市政府关于徐某展览馆市场、淮西五交化商店和商业机械公司拆迁安置问题的会议纪要》，其中规定：淮西五交化商店在国贸公司拟 层营业房341.85平方米（一层193.96平方米、二层147.89平方米）及办公用房，并按约定支付淮西五交化公司职工的工资补偿金等。2001年1月13日 ...

：1，651平方米(当时将小数0.32平方米忽略不计)；(5)扣除位于2＃房相应裙房中的商业网点用房：500平方米；(6)扣除位于2＃房中的居委会用房 查明，上海市普陀区房屋土地管理局根据《上海市住宅物业管理规定》等相关规定，在房地产交易中心的房地产登记册中载明系争1＃－6＃房半地下室自行车库产权归属 ...

对申请人的约束力，无论是因时间在其销售案涉房产之前，还是其对整个国家商品房交易的规范上之重要性而言，被申请人均没有理由不予遵循。 被申请人2005年9月5 ，其中提到X栋商品楼，说道，东湖花园的301－X栋的架空层、公共用房与304－X栋的地下室、架空层合计8548.10M2，“均为整个三号小区服务即 ...

款价某议较大。本案在审理中原告申请对位于南阳市X路X号乾苑花园临街商业门面某两间进行评估。南阳市X区法院鉴定技术室委托南阳和谐房地产估价某限公司对该房 太大，不能证实当时的价某情况。 合议庭认为，乾元公司没有出具售房合同，证明交易时间，而销售发票系2008年12月出具，与上诉人的交款时间相差近五年，故 ...

规划和旧城区改造要求，佛山市第一中学在文沙路北侧进行拆迁改造，腾地建设教学用房。2005年6月27日，该校制定了《佛山第一中学扩建拆迁补偿方案》(以下 讼争房产出售给被上诉人的价格低于被拆迁补偿的价格，系上诉人在从事经济交易活动中的正常商业风险。故双方当事人签订的《商品房合同书》不存在显失公平的情形。 ...

证书》均已载明，根据土地管理法律法规规定，工业用地不得作为房地产开发等商业用地。其次，大兴管委会作为大兴区人民政府下设的行政管理机构，全面负责工业区的 估价对象规划用途为“网球培训中心”，现已停建，周边环境一般，变现能力较一般交易性房地产弱，考虑本次评估目的和快速变现的市场因素，建议拍卖底价参照评估 ...

1.2003年,眉山市远兴房地产发展有限公司（以下简称：远兴公司）承接洪雅县城隍庙商业步行街项目开发和建设工程。远兴公司法定代表人张某戊为感谢时任洪雅县房地产管理局 日中标2008年度第二批经济适用房工程，中标价x.61元。 （12）银行交易凭证（户名：李某，账号：x），证实：2007年3月27日， ...

重点为3家，其中有嘉定江桥和普陀曹安区域构成的批发市场群，3家交易商品范围各具特色，各有重点，形成上海肉类、蔬菜、瓜果等食用农产品批发 上海市政府将在江桥批发市场规划布局建立统一的食用农产品批发交易市场，尤其是作为上海市政府职能部门的上海市商业委员会在致本院的公函中进一步明确在上海蔬菜(集团)有限公司 ...

有效的证；按局里规定，应该对所有的档案都进行审验。 五、证人周XX（房地产交易登记中心副主任）证言证明：因档案上没有土地和房屋的用途，段X的档案不符合 和房屋用途，还有就是按局里规定无租拨用房的买卖只对单位不对个人，王某个人在审批表备注栏填写“经局同意土地房屋用途以商业为准”也不符合规定。 十一、证人 ...