有的闽x轿车在被告太平洋财保公司投保了交通事故强制险和不计免赔率的第三者责任险，第三者责任险保额人民币500000元，本事故发生在保险有效期内。 原审认为，公民 责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人郑某在投保当时对保险人享有的免责事由已经清楚，并签字以示其自愿承担因此可能对自己造成的不利后果。据此 ...

的保某金赔偿限额为：1、车辆损失35440元；2、商业第三者责任保某50000元；3、车上人员（司机）责任险10000元；4、车上人员（乘客）责任险10000 在本案举证期限内并未提供证据证明其在本起交通事故中存在法定或合同约定的免责事由，因此，被告对原某投保某辆因交通事故造成的损失应予赔付，被告抗辩 ...

依法应对第三者负损害赔偿责任时，由保险人代替承担补偿责任的保险。若仅因车辆所有权发生转移，当事人未及时变更保险合同主体而作为保险人的免责事由，显然 未上诉，判决己生效。2、原审适用法律错误，被上诉人代位请求上诉人赔偿第三者责任险，没有合同约定和法律依据。请求撤销原判，由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人 ...

险别为保险金额为20万元的车辆损失险和保险金额为50万元的商业第三者责任险，均附加不计免赔条款。 再审综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点是 根据再审提交的新证据，综合对本案证据的认证分析，平安保险公司主张的保险免责事由不成立，原审判决认定事实不清，实体处理不当。据此，本案经本院审判委员会讨论 ...

寿宁营销服务部签订了机动车辆保险合同，投保险种为机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、商业第三者责任险、车上货物责任险、不计免赔率（车辆损失险、附加险、商业 保险车辆在运输过程中发生货物掉落损坏的事故，属于意外事故，且本案不存在免责事由，被告应根据合同约定对原告履行赔付义务。被告在接到报案后未尽到 ...

种法定保险，伤者可以直接向保险公司索赔，其拒赔理由不能成立，免责事由也不能成立。被告陈某甲、陈某乙对保险公司提交证据无 规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在“机动车强制险”及“机动车第三者责任险”限额内赔付原告张某某医疗费8400元、误工费6625元、护理费1970元、伙食 ...

月，车辆使用性质为营业，车辆种类为货车；承保险别有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险三种，均不计免赔率，保险金额分别为车辆损失险x元，第三者责任险x元 其将保险条款交给原告，且亦未提交证据证明其按保险法第十八条的规定就免责事由以书面或口头形式向原告作出明确说明，故被告的该项辩称本院不予采信。根据 ...

将其所购买的陕汽x型车在中华联合保险濮阳公司投保了机动车商业保险、交强险以及包括第三者责任险在内的8个险种，当日，王某某依约向中华联合保险濮阳公司 即应按照合同约定履行保险义务。本案中，合同约定的第三者责任险的保险数额为20万元，应当认定，在排除其它免责事由之后，中华联合保险濮阳公司即应当在不超过20 ...

合同，由原告对被告所有的豫x号轿车承保第三者强制责任险、商业第三者责任险以及不计免赔附加险等险种，商业第三者责任险赔偿限额x元，保险期间自2007年5月 辩称：原告驾驶员任耀宇在发生事故后驾车离开现场符合保险责任条款中约定的免责事由，保险公司不应承担责任，因保险合同属格式条款，合同双方对条款产生歧义， ...

号轻型货车已于2004年7月由上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承保了第三者责任险，保险责任限额为（略）元。根据《中华人民共和国保险法》第五十条之 亦应予赔偿。此外，由于第三者强制责任保险是为保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗 ...