为其购买的帕萨特轿车某大众保险公司投保车某损失险和第三者责任险。车某损失险保险金额为25万元，第三者责任险赔偿限额为50万元。王某某还同时投保了全车某 高速公路行驶导致事故，系保险条款规定的免责事由为由拒赔。王某某遂提起诉讼，请求判令保险免责条款无效。 原审法院认为：商业保险应当遵循最大诚信原则。(一 ...

，本院予以确认。本案争议的焦点是太保广经支公司应否在第三者责任保险内承担责任以及第三者责任险免责条款的效力问题。 《中华人民共和国保险法》第六十五条 不产生效力。太保广经支公司提出承保车辆驾驶员唐某饮酒，属于第三者责任险中的免责事由，不应承担第三者责任险的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，太保广 ...

号货车在保险公司投的第三责任险系商业保险，应按照保险合同约定承担赔偿责任，豫x货车肇事后逃逸，属于保险合同中的免责事由，按此约定保险公司不应承担赔偿 承担的经济损失外，万里公司应同裴某某承担连带责任。 保险公司上诉称，第三者责任险免责条款已向投保人明确告知，不应对肇事逃逸行为承担赔付责任，只承担交强险 ...

向投保人说明合同的内容”未进行免责说明，推断承担第某者责任50000元支付违反法律规定。 被上诉人答某，原审判决保险公司在第某者商业责任保险赔偿限额内承担赔偿 条款的立法本意，而不是保险人免责事由的规定，保险公司不能依此一概予以拒赔。本案双方当事人所订立的第某者责任险保险合同是采用书面的格式化条款形式 ...

保险人。因此本案中，被答辩人莫某甲是桂x号车的车上人员，其损失不属于商业第三者保险赔偿范围，被答辩人无权起诉答辩人。四、桂x号车在我公司投保的 ，已经在车下，此时，车辆翻滚，将在车外的原告碰压伤。涉案机动车辆第三者责任险免责条款规定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，不包括被保险机动车 ...

责范围，但依据有关法律规定，作为提供格式条款的被告保险公司没有任何证据证明其已对该免责事由尽到了明确提示、告知义务。综上所述，被告保险公司辩称在商业险 在交强险限额内承担赔偿责任，原告无权请求商业第三者责任险。我方承保的事故车辆存在超载现象，依据保险合同的约定增加10%的免赔率，超载严重我公司拒赔。另 ...

利益，重庆南顺汽车运输公司与平安财保重庆分公司签订的财产保险合同合法有效。商业第三者责任险的保险责任就是在保险期内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险 重庆分公司认为事故车辆驾驶员准驾车型与实际驾驶车型不符而构成保险条款约定之免责事由，并于2008年5月26日作出保险拒赔通知。 本院认为，从双方 ...

摩托车造成本车上其他人员的人身伤亡或财产损失，保险人均不负责赔偿”的免责事由，但由于第三者责任强制保险是确保因被保险人的致害行为而使受害的第三人能够 该责任险在本地虽然以地方性规定的形式对机动车第三者责任险实行了强制，但其仍属商业性质，并不具备《道路交通安全法》所指的强制责任关系。合同的约定不能上升为 ...

元。同时该责任保险条款第六条约定：“无证驾驶或驾驶证有效期届满造成的对第三者损害赔偿责任的，保险人不负责赔偿。”第七条约定：“精神损害赔偿保险人不予负责。 的人身伤亡明确为免责事由，故保险公司辩称其不应在机动车第三者强制险限额范围内承担赔偿责任无法律依据，本院不予采信。关于商业第三者责任险，该格式合同 ...

行车保系列产品投保单1份，用以证明涉案被保险车辆检验不合格在商业第三者责任险中属免责事由，圣亿公司在投保单上“投保人声明”一栏及保险条款处均 依据《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》保险条款的“机动车第三者责任保险条款”部分第七条第（四）项规定的“被保险车辆未按规定检验 ...