创佳公司经营困难，无力支付货款，东方公司将自身的经营风险转嫁给中电公司。在没有证据证明中电公司收到货物的情况下，应驳回东方公司的诉讼请求。 在一审 查明的事实予以确认外，查明：2004年中电公司与创佳公司签订了全国销售总代理合同、技术服务合同，约定：中电公司允许创佳公司使用中电公司CECT的名称、商标 ...

货款，采取拒绝向外高桥二电公司交货的方法迫使外高桥二电公司出具承诺书，故意转嫁经营风险，对此无锡日窒公司应当承担主要责任，且无锡日窒公司的投资人江苏金羊集团 ，双方均应按约履行合同。合同约定交货方式为FCA按《国际贸易术语解释通则2000》条款羊尖工厂货交承运人。依照该约定，当货物被装上哈蒙公司指定的 ...

，不能因经营失利就将市场风险推到他人头上。一审法院认定因上诉人的虚假宣传行为使被上诉人做出错误意思表示，依据不足。涉案合同中没有对注册商标进行约定， 、网络等传媒进行广告宣传。该公司的宣传内容显示，韩国紫昀国际企业集团是一家集服装设计、生产、销售为一体的综合性跨国集团，经营以“依Q.in一派”为主导的 ...

约定：造纸公司负责对外订货、品质、保险、理赔及对内销售货物并承担市场价格，货物品质、海关关税及外汇汇率等一切风险；委托制糖公司对外开出信用证前，支付4个 8月30日，制糖公司与加拿大佳富美公司(（略）)签订（略）号木浆销售合同，约定：制糖公司向加拿大佳富美公司购买木浆(（略）—300/70SW)，数量 ...

和货运代理有限公司出具的证明书；23、陈某海事公司购进涉案船舶的买卖合同；24、销售单和加拿大交通部的证明；25、美国哥伦比亚银行的证明；26、涉案船舶 。因此，应该认为，虽然海商法对所谓“重要情况”未作明确定义，但凡是增加保险风险的情况即为“重要情况”。涉案船舶用于拆解，显然属“重要情况”之列。原告 ...

现已审理终结。 原告诉称，2003年8月28日，原告与被告通过国际采购网签定3号废纸进口合同，价格条件为CFR天津新港，由被告提某提某和清关的必要 份提某记载，被告共发运货物1,624.91吨，发货数量符合合同约定，不存在发货数量不足的违约问题，被告将货物交某承运人后，货物风险即发生转移，即使原告实际 ...

（集团）有限责任公司为与被上诉人史某某、原审被告北京皇台商贸有限责任公司互易合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2007）甘民二初字第X号民事判决，向 ‘银皇台’白酒。甲方已向乙方交付全部货物，乙方已付清货款。现乙方提供以本协议签署时尚未售出的前述白酒向甲方易取甲方销售的食用酒精及葡萄酒。甲方考虑到 ...

并且采购价格比通常价格高8％作为国光公司的投资回报；4．产品销售由普笙厂负责，对外签订购销合同亦以普笙厂名义签订，货款统一划入普笙厂帐户，凡大宗 利益。根据我公司与普笙厂签定的《联营协议》约定，如因国际市场行情变化或其他不可抗力导致损失的，该风险由双方承担。可见，国光公司对投保财产享有直接的、必然的 ...

保险单三页，证明原告缴纳的车辆保险费用； 4、2008年9月20日由上海国际商品拍卖有限公司开具的“私车额度”收费发票、以及编号为x－7ⅡⅧx的《上海市新增 ，其合同义务已履行完毕。原告作为一家汽车销售企业，对其真实意思表示所作出的买卖行为应有正确的认识，亦应承担买卖行为本身所可能带来的商业风险。原告 ...