、道路交通事故责任认定书一份。用以证明被告负此次事故的全部责任。 3、河南增值税普通发票一份。用以证明车辆维修费用计款x元。 4、南阳市通达汽车修理有限公司报价单 亦不持异议，同时，原告也提交了车辆维修项目等事宜的清单，其费用与发票载明数额也相吻合，本院予以确认。被告辩称不该赔偿原告经济损失的理由于法 ...

，但不认可其第②项证明目的。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 2、北京增值税普通发票。东源科技公司据此证明①每台打码机的单价为x元，33台打码机 ，本院认为理由正当应予支持。北京市分行在本案中主张的反诉，本院认为其在本案进入普通程序开庭审理前正式提出，且与东源科技公司的起诉主张的事实属同一事实，故 ...

被告向原告支付货款情况； 3、2007年10月17日、8月11日深圳市《增值税普通发票（票据分别为№x、№x）》两张，证明原告供货后，按约向被告 电动伸缩门买卖合同》合法有效。本案原告全部履行合同后，按时向被告提交了供货税务发票，被告未依约履行付款义务，有违诚信原则。应当承担向原告继续履行合同规定的 ...

4张，证明被告良兵公司南宁分公司已将货款56000元转到原告帐户；2、增值税发票7张，证明被告良兵公司南宁分公司已按约定支付70000元款项给原告。 双方 公园工地，不能证明其已经支付56000元货款的主张；被告提交的7张广西增值税普通发票中出票人是上海三菱电梯有限公司广西分公司，而非原告，故该证据也 ...

账单（复印件）2张、电汇凭证（复印件）2张，证明原告共计支付x元；2、增值税发票2张，证明被告良兵公司南宁分公司已按约定支付x元款项给原告。 双方当事人对 X路西湖东郡工地，不能证明其支付了相应费用；被告提交的2张上海增值税普通发票中的货物名称、规格型号也不能和原告东方泵业公司与被告良兵公司南宁分公司 ...

。 被告对证据四无异议，认为保价1,000元就只赔1,000元。 五、增值税普通发票原件一份，证明10台油泵的价值是43,900元。 被告对证据五认为和 采信。关于赔偿金额，原告认为货物损失为43,900元，为此其提供了打印单、增值税发票作为证据，但是从两份证据的形式和内容上均无法看出某原告以及本案的 ...

的发生、事故责任及事故损害结果的事实； 2.《机动车辆保险单》1份及《保险业专用发票》各1份，证明原告所有的甘E－x号车辆在被告处投保车损险、全车盗 原告赔付了被损坏的公路路产费用3400元的事实； 4.《施工单》、《陕西增值税普通发票》、西安华通丰田汽车服务有限公司出具的《估算结果报告》各1份，证实 ...

杨XX、史XX、白XX、樊XX等人的证言；价格鉴定结论书等鉴定结论；三河市X路桥有限公司、中铁七局郑州工程有限公司出具的被盗证明、河南增值税发票 结论；三河市X路桥有限公司、中铁七局郑州工程有限公司出具的被盗证明、河南增值税普通发票、原阳县急救中心接诊记录、现场图、照片、原阳县公安局刑警大队证明、户籍 ...

公司物资产品采购加工订货计划及图纸；5、未来公司支付货款的进账单及北京增值税普通发票。 被告未来公司未做出答辩，亦未参加本院庭审。 经本院庭审质证，对 ，剩余货款5000元至今未付。 上述事实，有加工合同、送货单、进账单、增值税发票及当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，基业达公司与未来公司签订的《加工 ...