）。 委托代理人张某丙，宁波市天晟知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人宁波市鄞州福兴制刷厂因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向本院提出上诉。本院于2008年6月18日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案 ...

，汉族，X年X月X日出生，北京集佳知识产权代理有限公司专利代理人，住（略）。 上诉人王某甲因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，王某甲于2008年4月7日申请撤回上诉。本院 ...

中，被告于答辩期届满后向专利复审委员会申请宣告本某外观设计专利权无效。 原审法院认为： 专利法所称外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩 的，应当在简要说明中写明。”在“简要说明”中“请求保护色彩”，故色彩并不在其专利权保护范围】。也就是说，其产品和摩托车与配件行业中生产的刹车蹄片或者刹车 ...

X日出生，山东东阿阿胶股份有限公司员工，住（略）。 上诉人雷某因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 本专利不符合2001年《专利法》第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。 2010年3月9日，专利复审委员会进行口头审理，并于2010年 ...

国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年9月27日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，向本院提起诉讼。本院于2003年3月 享有的名称为“带展示柜的立式饮水机”的第（略）.X号的外观设计专利权(简称本专利)无效所作出的决定。 该决定认为：专利法第二十三条规定，授予 ...

委员会（简称专利复审委员会）于2009年7月13日就奥克斯公司于2009年3月6日提出的宣告涉案“空气调节器”外观设计专利权无效的请求，作出第X号无效 消费者最容易观察到的部位。本专利与被控侵权产品均为一体化长方形门式面板设计，综合考虑长方形进风口、长方形显示屏、水平分割线、侧面凸出的边缘、长方形槽、 ...

设计专利相近似为由，宣告宁波海菱公司的外观设计专利权无效。2004年年初，我公司发现宁波海菱公司和上海海菱公司在全国各地市场上大量销售侵犯我公司 及第46期、2002年第36期商标公告、国家知识产权局专利复审委员会作出的5636无效决定、原告在北京、上海、深圳、广州、宁波购买涉案产品的发票、（2004 ...

外观设计专利与我公司的ZL（略）。X号外观设计专利相近似为由，宣告宁波海菱公司的外观设计专利权无效。2004年年初，我公司发现宁波海菱公司和 及第46期、2002年第36期商标公告、国家知识产权局专利复审委员会作出的5636无效决定、原告在北京、上海、深圳、广州、宁波购买涉案产品的发票、(2004)海 ...

知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月21日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003 ，维持（略）.X号外观设计专利权有效。 原告华亿公司不服第X号决定，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉称：原告无效宣告请求的主要理由是 ...

，被告何某在提交答辩状期间以已向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利提出宣告无效请求为由，向本院提出中止诉讼申请请求，本院于2010年12月7日以（2010 月7日下达了恢复诉讼通知书，将本案予以恢复诉讼。 本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。曹某丙经国家知识产权局合某授权，获得ZL（略）.X号 ...