，以合法离婚的形式掩盖违规超生的目的，故对双方签订离婚协议的民事行为，依法应认定为无效民事行为，对该协议中所涉及的内容从协议签订之日起就不具有法律 能否成立的问题，本院分析认为，原交警队家属院201住房一套，属吕XX、周XX夫妻共同财产双方无异议，考虑到吕XX与周XX协议离婚后仍继续共同生活，在此期间 ...

购房款应为原、被告双方共同筹借、归还。该套争议房屋应认定为双方共同财产，双方份额应各占50%。在双方同居关系结束后，原告要求分割该房屋的请求，符合法律 3.55万元，是我在建行的存款，是我与被上诉人离婚后两年中节余存款，原审认定为夫妻关系存续期间共同存款，没有根据。第二笔3.85万元，是我与刘某某共同 ...

、两处房产均为魏某甲、魏某乙、魏某丙的家庭共有财产，原审认定为魏某甲、温某某的夫妻共同共有财产违背事实。请求二审法院依法改判。 被上诉人温某某答辩称：原审认定事实 三组证据均能证明村委分给申请人魏某甲、魏某乙、魏某丙和被申请人温某某四个人的地皮，魏某林没有分地，共分七间地皮，卖掉四间，又购买一间地皮， ...

。”陈娟为要求与赵某某离婚诉至平舆县人民法院。原一审法院经审理认为，原被告夫妻感情已破裂，双方签订的离婚协议有效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第 房子及财产归陈娟是错误的。3、争议的房屋应认定为赵某某婚前个人财产。为此请求再审撤销原一、二审判决，确认赵某某对位于（略）五间房屋的所有权 ...

及原告陈某的该款由原告交纳的举证目的时未提出异议，因此，对该证据内容，本院认定为原告交纳了青苗补偿款后，开具了由覃某庆交款的收据。对证据3，原告提出 中，支出的资金主要由原告经手，但并不能由此推定资金来源全部系原告的个人财产或其夫妻共同财产。同时，修建该房屋不仅因为准备了充足的资金，还依赖于被告系中渡 ...

判决书为据，错误将争执的600株橡胶认定为被上诉人陈某丁婚前个人财产和两个被上诉人的共同财产，请求二审法院依法撤销一审判决，确认两个被上诉人于2002年农历 与被上诉人争执的600株橡胶，已由被上诉人陈某丁与被上诉人邓某某作为婚前个人财产和夫妻共同财产于2002年农历8月8日协议归两人的儿子陈某戊所有 ...

1995年3月27日前交清了上述房款，现该房的整幢房产证已办好，正在申请办理个人100％产权的房产证)。1996年7月26日，洪冠英因病去世。上诉人、被上诉人之 ，虽产权证还未办下来，但产权明确，该套房屋应认定为上诉人和被上诉人父母洪冠英、符某生前的夫妻共同财产，洪冠英、符某对该房屋拥有合法产权，该套 ...

由东莞黄江耀景五金表业制品厂提供和修建的，所以马某甲出资来源是夫妻共同财产；依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条有关规定，如夫妻 园酒店股权转让合同内容没有违反法律的强制性规定，合同签订的双方意思表示真实，所以合同认定为有效。综合以上两点，涉案合同属于泰园酒店转让合同，合同实际当事人是马某乙 ...

一份为9138元。被上诉人当时其名下分配确有9138元，但其名下的9138元所有权并不属于被上诉人个人，而是与谭某民那一份共同属于其夫妻共有财产。 也并未侵害被上诉人的财产权，因此上诉人的行为并不具备侵权行为的构成要件。原审认定上诉人擅自处分了属于被上诉人的土地金，侵害了被上诉人对其土地金的所有权不当 ...

甲所借，应由两被告共同归还。本院认为双方对证据A的真实性均无异议，应予以认定。(2)对被告金某提供的上述证据，原告对证据B1、B2、B3本身的真实性均无 证明原告与被告杨某甲明确约定为被告杨某甲的个人债务，或原告知道两被告在婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，故应按夫妻共同债务处理，对被告金某的 ...