行，總刑期為30個月。原審時申請人有大律師代表出庭。 2.申請人不服，提出定罪及判刑的上訴許可申請。 3.2008年3月11日，上訴庭單一法官楊振權駁回 15.至於申請人沒有離開現場，可能是不能離開，因為已經報警，無論如何，暫委法官是知道這一點的。 16.至於其他的CCTV錄影帶，警方並沒有檢獲，無 ...

條。 上訴人否認控罪。在審訊後，被裁判官裁定兩項罪名成立。 2. 上訴人不服定罪，向高等法院原訟庭提出上訴。 3. 控辯雙方的部份同意案情已包括在「承認事 於片面，也沒有忽略上訴人在當時環境所作的全部回應。上訴人當時私下的「心情」如何，裁判官不能基於陳詞來作裁決。不論字眼如何，或者是否可以用「代理人 ...

不會把40 多萬元的現金放在家裏。一般人會把錢放在銀行收息，就算利息是如何的低，放在家裏則絕不會有利息，而放在銀行也總會比放在家裏安全。 訴人的脫罪解釋(innocent explanation)。這是合乎原則的裁斷，而在這情況下，定罪是唯一合理的結果。 22. 正如答辯方提到，控方並不須要證明上訴人 ...

，而不应定性为贪污罪或盗窃罪。《最高某民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条规定：行为人与公司、企业或者其他单位的 认定为有立功表现，对胡某某辩护人的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

裁判官錯誤裁定兩名警員的證供互相脗合，而他們的證供亦未能顯示上訴人是如何襲擊警員的。 答辯人回應 8.(1)答辯人大律師指裁判官已分析了席前所有證供 提出的各項上訴理由，其實全已為裁判官所考慮。 (4)審訊過程並没有不規則，定罪亦無不安穩之處。 判決 9.證人可信性的問題乃是事實的裁斷。裁判官耳聞證人 ...

當天，她有上班。她說早上時間，上訴人有向她請教如何燒錄光碟，她還把三隻光碟交給上訴人使用，並教上訴人如何進行燒錄，之後上訴人便返回自己的辦公室將門關上。後來上訴人再次叫她進入辦公室及說她刪 發實業有限公司蒙受損失。 3.環顧各方面來說，第1控罪的定罪是不安全及不穩妥的。 第2控罪 4.沒有或沒有足夠 ...

1)(a)及23(1A)條，處罰款2,200元。上訴人不服，現就定罪提出上訴。 控方說法 2.下面是控方的證供，由原審 有掉煙頭嗎這不是一個正常的反應。不過，無論如何，上訴人在庭上作供時，神情迴避，本席不接納 耳上及後枕均有頭髮，而且有一部份為白髮。無論如何，證人書寫他的「口供」時(我理解為書面證人供詞 ...

行，而不理會當時是否行人眾多是不合情理的。任何某動小販檔位，不論面積如何某，仍會令行人不能穿過。既然政府發牌予流動小販營業，單單因檔 人有否干犯53(1)罪行。 18.在裁判官席前的證供並不清晰顯示上訴人干犯罪行，定罪不安穩。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司高級政府律師鍾洪偉代表香港 ...

陈某的电脑进行勘查检查：陈某与赵某均明知AD网站属于传销组织，多次提到如何某避监控、规避侦查、删除数据；赵某与何某某通过QQ核对会员发展情况、黑卡 和法律依据，请求依法改判的上某意见。经查，原审法院根据本案犯罪事实对赵某定罪量刑符合法律规定，对其请求改判的意见，本院不予支持。 关于上某人某某昌提出不是 ...

486,360元。 被告人何某甲、龙某某与李某、何某乙得知上述情况后，便一起商量如何某这一笔钱弄到他们私人的名下。经商量，最终确定由被告人龙某某以个人的名义 初字第X号刑事判决的一、二项中，对被告人龙某某、何某甲犯职务侵占罪定罪部分的判决； 二、撤销（略）人民法院（2011）桂法刑初字第X号刑事判决的 ...