令或緩刑不適用，涉及少於一萬鎊金額的案件，經審訊後定罪的適當刑期是9至12個月監禁。 36.在Rv.GrahamandAnother[2005]1Cr.App.R.(S) 。但無論如何，本庭同意單從上升的數字來看，這類案件是有普遍性的趨勢。 香港案例 40.根據2006年的數字，在129宗定罪的案件中 ...

後，裁判官判上訴人罪名成立，罰款$3,500及要賠償$1,500給受害人。 2.上訴人不服定罪的裁決，並提出上訴。 控辯雙方的案情 3.證據顯示控方主要證人(第一證 )但在審訊中，根本沒有或沒有足夠的證據顯示上訴人被拘捕後反應如何； (ii)這是錯誤地就上訴人被拘捕時的反應作出不利他的推論，等同於侵犯 ...

麼多篇幅考慮上訴人是否試圖下車，但無清楚解釋這方面的證供如何協助她判案，因此定罪不安穩。 裁定 10.本席在參閱裁判官的《裁斷理由書》後，可見裁判官 上訴人「三次走近車門」此證據。 14.本席認同陳大律師陳詞，裁定定罪不安穩。 重審 15.本席考慮了下列元素： (1)案件涉及在巴士上的猥褻侵犯； (2 ...

另一方面，證供顯示上訴人自2001年獲發駕駛執照以來，從未就交通違例事件被定罪。 21.本案基本上是一「單對單」情況(控方第二證人並無目睹控方第一證人所述 況，而辯方證人就上訴人如何切線的證言亦不詳盡)。裁判官並無仔細考慮辯方案情，尤其是辯方指出控方案情有不正確之處，定罪不安穩。 22.基於上述理由， ...

X区人民检察院提起公诉的于某诈骗案件时，对该案证据不严格依法审查，对据以定罪的证据之间的矛盾没有合理排除，同时错误采纳了程序违法的无效证据，于2003年1 撤诉，且在该案件第二次重新起诉后的开庭审理过程中，无论其工作态度上如何尽力，程序如何完善，但却始终没有审查出案卷中存在矛盾的相关重要书证，亦无核实 ...

阶段，被告人胡某甲对如何与同案人“兵儿”、“猫哥”联系的犯罪事实的供述与在侦查阶段的供述不一致，影响了公安机关对该案同案犯的定罪和追捕。上述事实有 应认定胡某甲自首情节的理由成立，予以采纳。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，定罪准确，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百三某八条第一、三某 ...

十分清楚的问题。因此，辩护人认为，公诉机关指控许某丙构成玩忽职守罪，没有充分定罪的事实和相关证据。二、公诉机关以许某丙违反了固始县人民政府2007年2月 人丁××证言：县里发布通告后，他当时和他们局分管矿产稽查大队的领导说不管县里如何分工，他们还要认真按照《矿产资源法》的规定对小煤窑一直都在管理，一直 ...

有考慮機場管理局對於打擊輕型貨車涉違例泊車，阻塞交通所使用的政策是如何執行，但無論如何被告人承認所謂『過節』是由他違例泊車而起的，他同意自己不應 個月的命令也無可厚非，其罰款的數額就更是慣常的水平。 判決 10.針對定罪和判刑的上訴都駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級檢控 ...

定罪的裁決，定罪並無不穩妥之處。 判決 6.裁判官在考慮控方證人辨認證供的質素時，已提醒自己x一案中對法庭應如何處理認人證據的指引，亦按指引考慮本案的認人證供的質素。 因為被告人沒有作供，便假定他有罪。被告沒有作供一事，無論如何，不能證明任何事情，更不能作為被告的罪證。另一方面，此舉表示被告 ...

他到達通往上層之樓梯前便開始跌倒地上。本席認為証人們在形容第一証人如何跌倒衝前至撞到車頭位置時只是用了他們各自不同的方式來表達他們各自的主觀 為，控方第一証人是沒有理由受傷的。…… …… 11.上訴理據5——基於上述四個理由，定罪是不安穩的。……」 上訴的裁決 6.本席考慮過雙方律師的陳詞以及裁判官在 ...