称去要账，其始终没有进入被害人屋里，更没有打人，周某和赵某丁和被害人如何某壬谈、要账，并不知道。其行为不构成抢某，原判量刑过重。 被告人赵某 相关规定，相关上诉理由与审理查明的事实不符，原判根据其犯罪事实、犯罪情节等因素对其定罪量刑并无不当，故该上诉理由不能成立。 关于上诉人曲某某上诉提出其认罪态度好 ...

其按照范某甲要求加盖公章并填好背书，韩正超当天取走了支票，这笔钱如何处理不清楚。2008年国庆节前后、2009年初，范某甲说准备以电装公司名义理财 界定范某用公司资金的行为性质，前后的挪用行为分别以挪用资金罪和挪用公款罪定罪处罚。 二、300万元一节事实的定性问题 公诉机关指控被告人范某甲通过伊兴公司 ...

充分證供支持下，裁定輕微的碰撞未必會留下任何痕跡； (4)故此，上訴人大律師稱定罪不安全及不穩妥。 答辯人回應 5.答辯人大律師指裁判官已充分及恰當的考 時，被告人以至上訴法院實在有必要知道裁判官是如何處理和調較該些分歧，去作出什麼事實的裁決，從而對上訴人定罪的。 9.本席認為裁判官似乎未有充分處理案 ...

27條列出當主審裁判官覺得傳票在內容或形式上有欠妥之處時須如何處理。而香港終審庭在謝素素(譯音)[1]一案亦已就裁判官應 ，任何旅行證件、…… (b)…… (c)…… 即屬犯罪。 (3)…… (4)任何人犯本條罪行—— 經公訴程序定罪後，可處罰款$150000及監禁14年；及(由1981年第66號第3 ...

誣告上訴人。 上訴理由 5.無律師代表的上訴人列出共12頁紙的書面上訴理由，指定罪不安穩。上訴人除了指稱裁判官無回應其代表律師在結案陳詞的部份論點外，上 此與警員稱他充分合作，作出口頭招認，及讓警員拍照不相符； (3)警員重演上訴人如何拿出毒品與照片所示不符；另警員告訴他拍照是因為他有紋身，而非為顯示 ...

的，也是有『可審議的爭議點』(triableissue)的。 五、在作出該裁定時(甚或定罪時)，原審法官受到不相關(irrelevant)的盤問的影響(見裁斷陳述書第11 機內的機身碼是否吻合。 (4)第一上訴人有致電諾基亞熱線去查問如何分辨手機真偽，但工作人員沒有透露方法。 (5)本席認為第一上訴人 ...

，获取超出常规的运费（赃款），为盗窃犯罪提供帮助，构成盗窃罪，应以盗窃罪定罪处罚。社旗县法院对二被告人的原审判决定性不准，导致量刑不当。为维护司法公正， 、隐瞒犯罪所得罪定罪，区别二罪的关键，可参照最高人民检察院《关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题 ...

其證供前後不符之處，錯誤地認定為上述瑕疵不足以影響其整體證供的可信性；及 (4)定罪不安全及不穩妥。 答辯人回應 5.答辯人指: (1)裁判官已全面考慮整體證供，對上 燈突然煞車一點屬實，本案實缺乏證供顯示，上訴人作為一個尾隨的司機，如何在當時的環境中已作出合理及適當的小心、有經驗及有判斷力的反應，但 ...

博有欺詐成份作證。 辯方案情 20.各被告人行使權利不作證，亦不傳召證人。 定罪上訴理由 第三被告人 21.第三被告人並無提出書面上訴理由。他向本席表示他不知悉在 第三被告人不單安排控方第一證人用小巴接載集團成員，及指示控方第一證人如何在警方調查時作應對等等，他更曾警告控方第一證人不可向警方「爆料」， ...

行，合共監禁4年。 2.申請人某期向上訴法庭申請針對定罪及判刑的上訴許可，有關申請於2006年8月30日被 重量的A、B、C貨(以A貨最重，C貨最輕)；及他如何在廚房找到的簿內記錄取出白粉的數量、人某、「客 同隊，但實在不知道他何時加入這一隊，與沙展交情如何，平時究竟用甚麼方式稱呼沙展，全也不知道。但最 ...